Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

¹ Nipo,      ² de Hond,     ³ Synnovate

1

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd 🙂

 

2

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn 🙂

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij	Zetels	Nipo		De Hond		Synovate
Uitslag	10-06	08-06		08-06		04-06 1)
CDA	21	+0	21	+3	24	+2	23
PvdA	30	-1	29	+0	30	+0	30
SP	15	+0	15	-2	13	-1	14
VVD	31	+5	36	+3	34	+5	36
PVV	24	-6	18	-6	18	-9	15
GL	10	+1	11	+1	11	+0	10
CU	5	+1	6	+1	6	+2	7
D66	10	+1	11	+1	11	+1	11
PvdD	2	-1	1	-1	1	+0	1
SGP	2	+0	2	+0	2	+0	2

Zetels

Nipo	10-06	08-06	Rep	31-05	26-05	19-05	12-05
CDA	21	21	21	21	20	21	22	+0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA	30	29	29	30	32	31	29	-1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP	15	15	15	13 #	9	9	9	+0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD	31	36	36	37	36	33	30	+5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV	24	18	18	17	19	19	20	-6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL	10	11	11	8	9	10	10	+1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU	5	6	6	9	9	10	10	+1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66	10	11	11	10	12	13	14	+1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD	2	1	1	1	1	1	1	-1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP	2	2	2	2	2	2	2	+0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
De Hond	10-06	08-06	04-06	01-06	28-05	20-05	12-05
CDA	21	24	24	23	25	24	26	+3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA	30	30	29	28	29	31	32	+0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP	15	13	12	12	11	10	10	-2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD	31	34	36	37	36	37	34	+3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV	24	18	18	18	17	16	16	-6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL	10	11	10	11	11	11	11	+1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU	5	6	7	7	8	8	7	+1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66	10	11	10	11	9	9	10	+1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD	2	1	1	1	2	2	2	-1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP	2	2	2	2	2	2	2	+0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
Synovate	10-06	09-06	04-06	01-06	28-05	21-5	14-05
CDA	21	21	23	24	25	23	26	+0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA	30	31	30	38 #	29	33	33	+1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP	15	16	14	12	01	8	9	+1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD	31	31 #	36	38	38	36 #	32	+0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV	24	22 #	15	16	17	18	17	-2 –9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL	10	11	10	10	11	10	9	+1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU	5	5	7	8	7	8	9	+0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66	10	10	11	10	9	10	11	+0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD	2	1	2	2	2	2	2	-1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP	2	2	2	2	2	2	2	+0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0