Categorieën
Fictie & Feit

Toename Staatsschuld onder Rutte
(Rutte kan niet rekenen)

@176 [Wat een onzinsite. De staatsschuld is onder Balkenende IV veel hoger opgelopen, er is een crisis gaande, maar alles is natuurlijk de schuld van dit kabinet.]

Je hebt dus niet eens gekeken, want op die site staan steeds netjes de Links naar de Officiële overheidsinstanties als CBS Statline Eurostat en DIST

Maar omdat je toch niet kijkt op die links zal ik het je makkelijk maken:
Hier de link naar CBS Statline:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80013NED&D1=8&D2=41-43,45-48,50-53,l&HDR=T&STB=G1&CHARTTYPE=3&VW=T
http://statline.cbs.nl/StatWeb/Download/ctl00_ctl00_MainContent_MainContentDataMaster_ChartView_Graph4eb3dd1d-f45a-4afa-9fc8-07393d679d8d.png?20120702095433

Dat geeft de volgende grafiek, let vooral op het stukje 2009, waar de PvdA de rotzooi op aan het ruimen is, daar daalt de grafiek, totdat Balkenende de PvdA eruit zet, en de staatsschuld weer toeneemt…
Maar vergeleken bij de steeds sterker stijgende Lijn onder Rutte I, is Balkenende echt een prutsertje.

Explosie-EMU-staatsschuld-toename

Dan kun je wel roepen dat Rode Reus onzin roept, maar hij doet niets anders dan de statistieken van het Centraal Bureau voor Statistiek makkelijk inzichtelijk te maken…

Hier nogmaals de link omdat je er anders wellicht niet eens naar kijkt…
http://www.rodereus.nl/pics/Explosie-EMU-staatsschuld-toename.png

EN in getallen:
Staatsschuld volgens de regeles van de Europese Monetaire Unie (EMU) in procenten van het Bruto Nationale Produkt:
2009 1e kwartaal 61,4
2009 2e kwartaal 60,7
2009 3e kwartaal 61,3
2009 4e kwartaal 60,8
2010 1e kwartaal** 61,5
2010 2e kwartaal** 63,2
2010 3e kwartaal** 63,1
2010 4e kwartaal** 63,1
2011 1e kwartaal* 63,2
2011 2e kwartaal* 64,2
2011 3e kwartaal* 65,0
2011 4e kwartaal* 65,5
2012 1e kwartaal* 66,8

Ik zal ook nog even uitleggen wat je ziet in die getallen, omdat je kennelijk denkt dat die procenten onzin zijn 🙁

In twee jaar Balkenende loopt de EMU Staatsschuld van 61,4% op tot 63,1%, dat is dus 1,7% toename, ofwel 0,85% per jaar.

Onder Rutte loopt het op van 63,1% naar schrik niet 66,8%, dat is 3,7% toename in slechts 1,5 jaar !, dat is een toename van 2,47% per jaar !!!

Kortom onder Rutte loopt de staatsschuld 2,47% per jaar OP, onder de laatste jaren Balkenende was dat maar 0,85%…

2,47% tegenover 0,85%, dat houd in dat onder Rutte de Staatsschuld 3x zo hard oploopt (MEER WORD) dan onder Balkenende…

Kijken we echter alleen naar het laatste kwartaal van Rutte zien we de lijn nog sterker stijgen, namelijk van 4e kwartaal 2011=65,5% naar 1e kwartaal 2012 = 66,8% dat is 1,3% per kwartaal !!!

Als dat zo doorgaat, is dat dus (een jaar bestaat uit 4 Kwartalen..) 4 x 1,3 = 5,2% per jaar, dat houd in dat we met die trend (die ook nog eens STIJGENDE is, over slechts net iets meer dan 6 jaar op een EMU staatschuld van 100% !!! BNP komen te zitten, dat is erger dan Spanje …
(100% -66.8%) /5.2%= 6,38 jaar

Helaas is het laatste deel van je zin dus inderdaad een perfecte omschrijving van de situatie, en daar zijn alle Economen wereldwijd het nu over eens, nu ze de gevolgen zien van “Snoeien om te Groeien”, namelijk een wereldwijd instortende Economie, en vooral de teruggang van die van Nederland is opvallend sterker dan de landen om ons heen…

Onze Economie krimpt nu al vele kwartalen achter elkaar, en de staatsschuld stijgt juist veel sneller nog dan de economie krimpt…

Terwijl een land waar Rutte en de Jager  zo om lachen als België een florerende Economie kent,  waar de onze kromp met 1,1% 

 GROEIT die van België juist voorspoedig,  met afhankelijk wie je leest 0.4-0,6% 

Dan rest er echt maar 1 conclusie, en dat is zoals we al eerder hebben gemerkt, Rutte kan niet Rekenen

Categorieën
Economie Fictie & Feit Politiek

Reactie op rechtse Rakker.

@105 [Je kent je eigen programma toch wel, jullie partij wil meer ambtenaren]

Het lijkt er eerder op dat je zelf geen ide hebt wat er onder VVD en CDA gebeurt is de laatste jaren, want er was ons beloofd dat de Overheid zou bezuinigen, 18 miljard nog wel.

Maar in werkelijkheid werden er juist enorm veel MEER AMBTENAREN aangenomen, en die kregen ook nog eens een HEEL VEEL HOGER SALARIS.

De bevolking groeide slechts 4,5% de laatste jaren, maar het (hogere) Ambtenaren Leger groeide schrik niet met 15% !!! en hun loonsom met 60%, terwijl verder iedereen op de nullijn werd gezet, steeg het inkomen van vooral de hogere abmtenaar met meer dan 40%, wat ons op een 11,3 MILJARD duurdere overheid kwam te staan…

http://rodereus.nl/pics/Wat-kost-10-jaar-Liberaal-Beleid.jpg

Hier komen de gegevens van het grafiekje uit, zodat je het zelf kunt verifieren…
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=71510ned&D1=a&D2=l&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=56&D7=0,5,l&HDR=G4,G3,G5,G6,T,G1&STB=G2&VW=T

En ja er zijn bijna de helft van de ambtenaren die minder verdienden dan Modaal uitgevlogen, dus er is een ontslaggolf aan ambtenaren geweest, zodat we inderdaad dachten dat er flink bezuinigd werd, omdat iedereen wele en ontslagen onderwijzer of gemeentesecrataris in zijn omgeving kent…

MAAR ER WERDEN ER VEEL MEER AANGENOMEN !

En dan ook nog eens vooral in de categorie meer dan 75.000€ inkomen, alleen daar werd voor 2 MILJARD meer over de balk gesmeten.
(die groep groeide van 4000 naar 24.000, een toename van ZESHONDERD PROCENT )

Kortom als er een duidelijk verband tussen meer Ambtenaren en hoger Kosten is, dan vinden we die bij RECHTSE regeringen, zoals ook zowel Telegraaf Volkskrant als NRC laatst al publiceerden…

Kortom leer eerst eens kijken naar wat je eigen geliefde partijen doen, want je hebt werkelijk geen idee zo te horen…

Categorieën
Belangrijk ! Fictie & Feit Politiek

De Rapportcijfers zijn Binnen…

Het is qua wil van het volk overduidelijk wie de nieuwe premier moet worden
De Rapportcijfers van de Fractievoorzitters.
Netjes kleurgecodeerd en dan pas zie je hoe weinig vertrouwen de mensen nog maar hebben in de Politiek.
Maar 1 Volksvertegenwoordiger is kennelijk betrouwbaar genoeg gebleken om van vriend en vijand een voldoende te krijgen
Categorieën
Fictie & Feit

Brothers in Arms

Table 1 Specification of the Dutch defence-related industry
Feature
Number of companies 290
% defence-related companies performing civil work 92
Defence-related turnover in 2006 € 3.56 billion
Defence-related turnover as % of total turnover 4%
Volume of defence-related exports € 1.58 billion
Number of defence-related fte employees 16.740
Number of defence-related fte positions 15.770
Number of defence-related fte positions in R&D 3.400
Source EIM 2008.

Categorieën
Fictie & Feit

De Toppertjes van Rutte
en Verhagens beloningsbeleid

1.Voorzitter ABN-AMRO (2009) – 954.000
2.President Directeur Schiphol (2009) – 739.000
3.Voorzitter Bank Nederlandse Gemeenten (2009) – 708.000
4.Ad-Interim Bestuurder Orbis Ziekenhuis in Sittard (2009) – 643.000
5.Zes Bestuursleden ABN-AMRO (2009), elk – 600.000
6.President-Directeur Nederlandse Spoorwegen (2009) – 566.000
7.Directeur Altrecht Geestelijke Gezondheidszorg (2009) – 507916 (wopt)
8.Drie overige Directeuren Schiphol (2009), elk – 500.000
9.Bestuurder Orbis Ziekenhuis in Sittard (2008) – 500.000
10.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Vestia Groep Rotterdam (2009) – 497.160
11.Bestuurder Vestia, woningcorporatie Rotterdam – Haaglanden (2009) – 497.000
12.Algemeen Directeur Tennet (beheerder landelijke electriciteitsnetwerk) (2009) – 487.000
13.Raad van Bestuur CZ Groep Zorgverzekeraar OWM UA (2009) – 483.000
14.Adviseur Raad van Bestuur Stichting Ymere (2009) – 471.546 (wopt)
15.Presentator Vara (2009) – 451.000

16.Lid Raad van Bestuur Coöperatie VGZ-IZA-Trias-groep u.a. (2009) – 451.000 (wopt, zie speciale pagina)
17.Directeur Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) (2009) – 448.000
18.Duurste Specialist van Stichting Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam – 413.714 (er zijn maar liefst 15 specialisten in deze ‘stichting’ die méér dan 400.000 euro per jaar verdienen!)
19.Duurste Specialist van Stichting Medisch Centrum Twente (2009) – 429.661
20.Hoofd Autoriteit Financiële Markten (2009) – 420.000 (semi-publieke sector)
21.Directeurbestuurder R.K. Woningstichting Ons Huis (2009) – 413.900 (wopt)
22.Presentator Vara (2009) – 413.000

23.Docent Politieacademie (2009) – 385.422 (wopt)
24.Meest verdienende Medisch Specialist Erasmus MC (2009) – 368.512 (wopt)
25.Voorzitter Zorggroep Noorderbreedte (Friesland) (2009) – 367.000
26.Raad van Bestuur UMC St. Radboud Nijmegen (2009) – 365.931 (wopt)

27.Directeur Bestuurder Stichting Parteon (2009) – 362.000
28.Voorzitter Menzis zorgverzekeraar (2009) – 361.000
29.Alliantie Woningcorporatie (2009) – 352.000
30.Voorzitter Wageningen University (2009) – 351.000
31.Duurste Hoogleraar UMC St. Radboud Nijmegen (2009) – 349.895 (wopt)

32.Presentator Tros (2009) – 346.000
33.Voorzitter Zorggroep Noord- en Midden Limburg (2009) – 342.000
34.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Woonzorg Nederland (2009) – 340.534 (wopt)
35.Raad van Bestuur Academisch Ziekenhuis Maastricht (2009) – 340.523 (wopt)
36.Algemeen Directeur Staedion (2009) – 239.115
37.Voorzitter van het Bestuur van LVNL (2009) – 338.134 (wopt)
38.Duurste Medisch Specialist Stichting Ziekenhuis Gelderse Vallei (2009) – 334.582 (wopt)
39.Presentator Vara (2009) – 334.000
40.Directeur Raad van Bestuur CZ groep Zorgverzekeraar (2009) – 317.000 (wopt)
41.Directievoorzitter Stichting Energieonderzoek Centrum Nederland (2009) – 313.457
42.Bestuurder Stichting de Alliantie Huizen (2009) – 312.069
43.Raad van Bestuur Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) (2009) – 310.958 (wopt)
44.Medewerker Belastingdienst, Ministerie van Financiën (2009) – 309.418 (wopt)
45.Duurste Medisch Specialist Universitair Medisch Centrum Utrecht (2009) – 308.619 (wopt)
46.Voorzitter Raad van Bestuur OWM DSW Zorgverzekeraar UA (2009) – 308.371 (wopt)
47.Bestuurder Stichting Flevoziekenhuis (2009) – 306.734 (wopt)
48.Voorzitter Raad van Bestuur Maaslandziekenhuis Rotterdam (2009) – 306.714
49.Algemeen Directeur NCRV (2009) – 304.000
50.Voorzitter Raad van Bestuur Meander Medisch Centrum Amersfoort (2009) – 301.526
51.Directeur Behandeling, gynaecoloog Stichting Geertgen (2009) – 300.000

52.Bestbetaalde Specialist AMC (2009) – 298.000
53.Voorzitter Ymere woningbouwvereniging (2009) – 297.000
54.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Atrium Medisch Centrum Heerlen (2009) – 294.781
55.Bestuurder Stichting Catharina Ziekenhuis Eindhoven (2009) – 294.093
56.Statutair Directeur Woningstichting Eigen Haard Amsterdam (2009) – 293.362 (wopt)
57.Bestuurder NPO (Nederlandse Publieke Omroep) – 293.000
58.Bestuurder Zorggroep Noord- en Midden Limburg (2009) – 293.000
59.Duurste Hoogleraar van Universiteit van Amsterdam (2009) – 292.500 (wopt)
60.Lid Raad van Bestuur Stichting Máxima Medisch Centrum (2009) – 292.000 (wopt)
61.Bestbetaalde Hoogleraar Universiteit van Amsterdam (2009) – 292.000
62.Directeur Stichting Medisch Centrum Haaglanden (2009) – 291.857 (wopt)
63.Lid Raad van Bestuur Stichting Ymere (2009) – 287.383 (wopt)
64.Bestuurder Stichting Alysis Zorggroep Arnhem (2009) – 286.047
65.Bestuurder Stichting Haga Ziekenhuis ‘s-Gravenhage (2009) – 285.110 (wopt)
66.Duurste Academisch Medisch Specialist VU Medisch Centrum Amsterdam – 284.436 (wopt, ruim 70 specialisten verdienen meer dan de premier in het VU Medisch Centrum)
67.Directeur Beheer Sint Linduinastichting Schiedam (2009) – 282.370 (wopt)
68.Voorzitter Stichting Amphia Breda (2009) – 281.702 (wopt)
69.Bestbetaalde Specialist Westfries Gasthuis Hoorn (2009) – 281.000
70.Bestbetaalde Hoogleraar Universiteit van Tilburg (2009) – 280.000
71.Voorzitter Raad van Bestuur Ymere Amsterdam (2009) – 279.727 (wopt)
72.Voorzitter Raad van Bestuur CWZ Nijmegen (2009) – 279.000 (wopt)
73.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Heliomare Wijk aan Zee – 278.718 (wopt)
74.Lid Raad van Bestuur Stichting Ymere Amsterdam – 273.549 (wopt)
75.Algemeen Directeur Centraal Orgaan Opvang (COA) (2009) – 273.526 (wopt)

76.Voorzitter Stenden Hogeschool Noord-Nederland (2009) – 272.000
77.Lid Raad van Bestuur Stichting Portaal (Baarn) (2009) – 272.000
78.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Groene Hart Ziekenhuis, Gouda – 271.653
79.Lid Raad van Bestuur Stichting Jeroen Bosch Ziekenhuis – Den Bosch (2009) – 271.784
80.Productiedirecteur CBR (2009) – 271.000
81.Voorzitter CvB Universiteit Maastricht (2009) – 270.536 (wopt)
82.Bestuurvoorzitter Universiteit Maastricht (2009) – 270.000
83.Directeur Omroepvereniging Max (2009) – 268.679 (wopt)
84.Lid Raad van Bestuur Stichting Rijnland Zorggroep (2009) – 268.968 (wopt)
85.Directeur/Bestuurder Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl Eindhoven (2009) – 268.836
86.Directeur Achmea Zorgverzekeringen (2009) – 268.000 (wopt)
87.Stichting ComA Wonen Rotterdam (2009) – 266.409
88.Voorzitter Raad van Bestuur TNO (2009) – 265.121 (wopt)
89.Directeur Bestuurder Stichting Trudo Eindhoven (2009) – 263.877 (wopt)
90.Directeur-bestuurder Stichting Hestia Groep (2009) – 260.543
91.Voorzitter Raad van Bestuur R.K. Ziekenhuis St. Franciscus – 260.392 (wopt)
92.Bestbetaalde Specialist Medisch Centrum Haaglanden – 258.000
93.Raad van Bestuur Stichting Isala Klinieken – 257.732 (wopt)
94.Voorzitter Universiteit van Utrecht (2009) – 256.000
95.Directeur STER (St. Etherreclame) (2009) – 255.891
96.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Diakonessenhuis (2009) – 254.089
97.Voorzitter Pro Persona (2009) – 253.000 (wopt)
98.Hoofd Agis Zorgverzekeringen (2009) – 253.000 (wopt)
99.Bestuurder Stichting Gehandicaptenzorg Sittard – 251.901
100.CEO European Division International Card Services BV (2009) – 250.959
101.Presentator Tros (2009) – 249.000
102.Bestuurder Talant, gehandicaptenzorg, Friesland (2009) – 246.000
103.Voorzitter Cito (van Citotoets) (2009) – 245.000
104.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Careyn (2009) – 243.137
105.Algemeen Directeur VTS Politie Nederland (2009) – 242.266 (wopt)
106.Directeur NIVRA (2009) – 242.000
107.Directeur NV Industriebank LIOF (2009) – 240.630
108.Directeur Bestuurder Stichting Habion (Ouderenhuisvesting Houten) (2009) – 236.935
109.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Reinier van Arkel – Den Bosch – 234.450
110.Bestuurder Woningbouwvereniging Stadgenoot Amsterdam (2009) – 232.742 (wopt)
111.Bestuurder Stichting De Stouwe uit Meppel (2009) – 230.293
112.Bestuurder Avans Hogeschool Brabant (2009) – 230.000
113.Tweede bestuurder Avans Hogeschool Brabant (2009) – 230.000
114.Lid Raad van Bestuur Stichting Epilepsie Instellingen Nederland (2009) – 228.780
115.Directeur Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam (2009) – 227.875
116.Rector Universiteit van Utrecht (2009) – 225.000
117.Bestuurder F.P. Bijdendijk Woningbouwvereniging Stadgenoot (2009) – 224.550 (wopt)
118.Best betaalde Hoogleraar Erasmus Universiteit Rotterdam (2009) – 224.000
119.Directeur TROS (2009) – 224.000
120.Directeur NOS (2009) – 222.000
121.Voorzitter ROC Amsterdam (2009) – 216.000
122.Tweede bestuurder ROC Amsterdam (2009) – 216.000
123.Voorzitter Raad van Bestuur Pluryn (2009) – 216.000 (wopt)
124.Bestuurder Universiteit van Utrecht (2009) – 214.000
125.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting de Wever Tilburg (2009) – 213.852
126.Vice-voorzitter Stenden Hogeschool Noord-Nederland (2009) – 210.000
127.Bestuurder ROC Midden Nederland in Utrecht (2009) – 199.000
128.Directeur Woningstichting Eigen Haard Amsterdam (2009) – 196.371 (wopt)
129.Directeur NOS (2009) – 194.000
130.Financieel Directeur Woningbouwvereniging Stadgenoot (2009) – 191.974 (wopt)
131.Directeur Welbions Hengelo (2009) – 191.220
Op 17 december 2010 werd een overzicht bekend van de hoeveelheid topfunctionarissen in de (semi)publieke sector die meer verdienden dan €188.000. Het betrof een groep van maar liefst 2232 functionarissen, waarvan het gemiddelde inkomen €221.044,- bedroeg in 2009.

Categorieën
Fictie & Feit

De Willem Arondeuslezing
en het Interview met Step over het waarom

©RTV Noord Holland

©RTV Noord Holland

En wie is nou dat Meiske dat al die Macho’s het hoofd biedt?

Een struise “Dulle Griet”, nee dat is ze niet, gewoon een oerhollands buurmeisje zoals iedereen zich dat stiekum droomt, uit “de Provincie” Limburg 🙂

Step Vaessen uit Limburg of all places

Categorieën
Fictie & Feit

Behandeling Ziekenfondswet 1931
Wijsheid uit de Krant…

Behandeling van de Ziekenfondswet, 29-04-1931

De Algemeene raad zou verder een nauwer verband tusschen de Ziekenfondswet en de Ziektewet willen leggen.

Het streven van Adressant is te zorgen dat de verzekerden zelf de meerderheid van het bestuur der fondsen uitmaken.
Hij verzoekt dezen eisch in de wet te willen vastleggen. Langs dien weg zouden de zoogenaamde directiefondsen geweerd kunnen worden.

Deze Fondsen toch worden, naar zijn oordeel opgericht niet ter bevordering der ziekenverzorging, maar om het bedrijf van een levensverzekering-maatschappij te doen floreeren.

Behandeling van de Ziekenfondswet, 29-04-1931

De Algemeene raad zou verder een nauwer verband tusschen de Ziekenfondswet en de Ziektewet willen leggen.

Het streven van Adressant is te zorgen dat de verzekerden zelf de meerderheid van het bestuur der fondsen uitmaken.
Hij verzoekt dezen eisch in de wet te willen vastleggen. Langs dien weg zouden de zoogenaamde directiefondsen geweerd kunnen worden.

Deze Fondsen toch worden, naar zijn oordeel opgericht niet ter bevordering der ziekenverzorging, maar om het bedrijf van een levensverzekering-maatschappij te doen floreeren.

Categorieën
Economie Facebook Archief Fictie & Feit Politiek

Facebook Frans, financiele educatie

Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: ‎ [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]

 Dat is echt zo’n onzin, het zijn banken als ING Dexia en “verzekeraars” als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties.
 WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.

 Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen…
 Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
"Financiele Crisis" of ordinair Pyramide Spel

 Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !

Ontwikkeling van Gerrit Zalm

 Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer 🙁

 Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had…
 Terwijl ze die middels de “willekeurige afschrijving” door de Burgers laten financieren…

 De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken…

 Je betaald dan immers over die “reserveringen” maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag…)

 [quote]
 ABN Amro meldde woensdag een daling van de nettowinst met 17% naar EUR454 miljoen. Volgens Jan van Rutte weerspiegelt dit cijfer een relatief “rustig” kwartaal, zonder grote bijzondere posten. In het vierde kwartaal van 2011 boekte ABN Amro nog een verlies na een grote afschrijving op Griekse bedrijfsleningen.
 [/quote]

ING in problemen door Rechtszaak en Derivatenhandel
BNP Parisbas in grote problemen door Griekse schulden

Categorieën
Belangrijk ! Economie Fictie & Feit Politiek

De Actuele Peilingen, LET OP
Tussen Peiling en Werkelijkheid
Gaapt een Manipulatief groot gat

Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

1 Nipo,      2 de Hond,     3 Synnovate


1
Peiling van TNS- Nipo

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd 🙂

 

2Peiling De Hond

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3De Peiling van Synnovate

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Universele Peiling Correctie

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn 🙂

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij Zetels      Nipo      
    De Hond   
  Synovate    
Uitslag 10-06 08-06 08-06 04-06 1)
CDA 21 +0 21 +3 24 +2 23
PvdA 30 -1 29 +0 30 +0 30
SP 15 +0 15 -2 13 -1 14
VVD 31 +5 36 +3 34 +5 36
PVV 24 -6 18 -6 18 -9 15
GL 10 +1 11 +1 11 +0 10
CU 5 +1 6 +1 6 +2 7
D66 10 +1 11 +1 11 +1 11
PvdD 2 -1 1 -1 1 +0 1
SGP 2 +0 2 +0 2 +0 2

Zetels

Nipo 10-06 08-06 Rep 31-05 26-05 19-05 12-05
CDA 21 21 21 21 20 21 22 +0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA 30 29 29 30 32 31 29 -1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP 15 15 15 13 # 9 9 9 +0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD 31 36 36 37 36 33 30 +5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV 24 18 18 17 19 19 20 -6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL 10 11 11 8 9 10 10 +1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU 5 6 6 9 9 10 10 +1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66 10 11 11 10 12 13 14 +1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD 2 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
De Hond 10-06 08-06 04-06 01-06 28-05 20-05 12-05
CDA 21 24 24 23 25 24 26 +3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA 30 30 29 28 29 31 32 +0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP 15 13 12 12 11 10 10 -2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD 31 34 36 37 36 37 34 +3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV 24 18 18 18 17 16 16 -6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL 10 11 10 11 11 11 11 +1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU 5 6 7 7 8 8 7 +1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66 10 11 10 11 9 9 10 +1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD 2 1 1 1 2 2 2 -1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
 
Synovate 10-06 09-06 04-06 01-06 28-05 21-5 14-05
CDA 21 21 23 24 25 23 26 +0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA 30 31 30 38 # 29 33 33 +1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP 15 16 14 12 01 8 9 +1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD 31 31 # 36 38 38 36 # 32 +0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV 24 22 # 15 16 17 18 17 -2 9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL 10 11 10 10 11 10 9 +1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU 5 5 7 8 7 8 9 +0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66 10 10 11 10 9 10 11 +0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD 2 1 2 2 2 2 2 -1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
Categorieën
Algemeen Belangrijk ! Economie Fictie & Feit Politiek

SP partij van laagopgeleiden?
De zoveelste LEUGEN van Rutte…

Opleidingsniveau SP leden

@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z’n cijfertjes heb?]

Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij 🙂

Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.

Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is…)

 

 

Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.

Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden…

..5% LO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)

..9% MAVO – – 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO – – – – – – – – – – – – (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)

16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)

Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken…

Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.] 

PRECIES !

En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !

Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April…
Hoe veel geld heeft Rutte ons extra gekost? 

EN hier komt dat onder andere door, namelijk dat Rutte en zijn Ministers elkaar gewoon ieder jaar weer een fikse loonsverhoging hebben gegeven…

Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje :
Kosten Overheid 60% gestegen

Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.

En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,

Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?

Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen…

 .
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 – 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)

Totaal in 3,75 jaar= 369 894 – 258 982 = 110 912

Kijk nu hierboven even wat Rutte  in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten…
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)