Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]
Dat is echt zo’n onzin, het zijn banken als ING Dexia en “verzekeraars” als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties. WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.
Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen… Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !
Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer 🙁
Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had… Terwijl ze die middels de “willekeurige afschrijving” door de Burgers laten financieren…
De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken…
Je betaald dan immers over die “reserveringen” maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag…)
Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.
Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.
Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,
al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV
Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD
De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.
Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV
Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje
Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.
Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu want het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3
Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn 🙂
Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:
Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.
@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z’n cijfertjes heb?]
Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij 🙂
Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.
Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP (ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is…)
Nico30 Deze artikel is stigmatiserend. Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk. Ik noem dit keer maar geen partijen. Een stem is een stem. En die stem staat waarvoor je staat. Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans . Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen. Ach weet je wat ik zeg het toch maar. De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet. Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden? Nee afbraak dat is waar ze voor staan. Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn. Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.
Nog even voor de volledigheid: Opleidingsniveau SP leden…
..5% LO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%) 10% VMBO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)
Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.
En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,
Zou een Rutte de Treinen schoonmaken? Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken? Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen? Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?
Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen…
. . Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA 347 102 – 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar (ondanks 192 mrd bankensteun)
Totaal in 3,75 jaar= 369 894 – 258 982 = 110 912
Kijk nu hierboven even wat Rutte in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten… (en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)
De totale ziekenhuiskosten namen in de periode 2006-2010 toe met gemiddeld 7,9% per jaar.
De personele kosten stegen duidelijk langzamer (6,2% per jaar), terwijl de materiële kosten met 7,4% per jaar toenamen.
De kosten van afschrijvingen, huur en operationele leasing zijn in 2010 gestegen met meer dan 70%. Een belangrijke oorzaak van die stijging is het toepassen door de ziekenhuizen van de richtlijn van VWS voor de versnelde afschrijving van de overwaarde op gebouwen en terreinen. Over de gehele periode namen deze kosten toe met gemiddeld 22% per jaar. Ook de rentekosten stegen sterk in 2010.
Het aandeel personele kosten in de totale ziekenhuiskosten daalde van 59% in 2006 naar 55% in 2010.
En wat consumeren we nu eigenlijk met zijn allen aan Zorg
Gemiddeld consumeren ingezetenen van Nederland voor ruim € 3.000 per persoon aan gezondheidszorg, een bedrag dat sinds 2006 vrijwel onafgebroken toeneemt.
Maar aanpak van de topinkomens alleen is geen oplossing voor de sector. Ik kon het niet laten een rekensommetje te maken. In de Actiz top 50,die Abvakabo FNV publiceerde, zitten 31 bestuurders boven de genoemde Balkenendenorm. De laagste zit er € 59 boven. De hoogste €94.049. Gemiddeld zitten zij 23.005 euro boven de norm. In totaal zitten zij gezamenlijk 713.154 euro boven de norm. Als je dat geld zou afpakken en zou verdelen over alle 461.163 werknemers in de VVT die in het pensioenfonds deelnemen, krijgt iedereen er dit jaar (afgerond) €1,55 (bruto) bij! Dat is voor iemand die16.000 euro per jaar verdient een eenmalige verhoging van 0,009%.
Hoeveel handen aan het bed kost die Graaipartij…
Als ze alleen maar niet boven de Balkenende norm zouden Graaien, zouden er 38 mensen meer aan het bed kunnen staan.
Zouden die Graaiers zich beperken tot het Salaris van een Minister, toch een niet misselijke 300.000 oude Florijnen per jaar, zouden er van het uitgespaarde geld 111, zegge honderd-en-elf gewone zorgverleners extra aan het bed gezet kunnen worden.
713154€ + (193000 – 148461 (130%-100%)) * 31 Graaiers = 2.093.863 zegge Tweemiljoen en een flink beetje… (voor de minder doorgewinterde rekenaars, Opgerekte Balkenende Norm van 130% terug naar 100%) Deel Tweemiljoen door het brutominimumloon ad 18747€ , en je hebt opeens 111 extra handen aan het bed.
En dat al als slechts 31 mensen eens iets beter zouden beseffen waarom ze die Eed van Hypocratus ooit afgelegd hebben… (ze verdienen dan nog altijd 148 DUIZEND per jaar.
En dit ging alleen over de overschrijding van VVT, nemen we *alle* overschreidingen, zitten we volgens de WOPT op bijna 2500 Graaiers…
Ik begrijp en respecteer de emotie die er achter zit, maar ik blijf erbij dat, als we de problemen in zorg willen aanpakken, we met andere onderwerpen dan topinkomens aan de slag moeten.
Met vriendelijke groet,
……………. Bestuurder Zorg CNV Publieke Zaak
Als je zulk simpel rekenwerk al niet weet te doorgronden…
Hoe kun je dan zeggen dat het niet de oplossing is om die Graaiers hun buitensporige beloningen in te laten leveren? Of heb je werkelijk geen idee hoeveel mensen je uit hun uitzichtsloze bestaan kunt halen door ze van de 1,5 miljoen oude guldens een eerlijk loon te geven, inplaats van ze zoals nu “afgesproken” van hun uitkering hetzelfde werk te laten doen ???
VRAAG dan eerst hoe ik tot de berekening ben gekomen, ga in dialoog met mensen die wel zien hoe de Overhead het probleem is.
Kijk eens naar de kostenstroom in de Zorg, en zie dan zelf dat de enormgroei in de kosten niet in de gewone werkkrachten zitten, maar *juist* in topinkomens, die zichzelf beschermend steeds meer vaste krachten ontslaan, om dan veel duurdere tijdelijke krachten in te huren, zodat de kosten onder “incidenteel” kunnen vallen, en naar hoeveel Topinkomens zichzelf inmiddels ZZPer hebben gemaakt om van de gusntige regelingen daarvan te *profiteren*…
Lees je eens in, praten we daarna verder, okee, want zo is het een beetje alsof je op me inpraat, inplaats van dat je de dialoog met me aangaat…
[quote]Bron: EJZ, DigiMV
De totale ziekenhuiskosten namen in de periode 2006-2010 toe met gemiddeld 7,9% per jaar. De personele kosten stegen duidelijk langzamer (6,2% per jaar), terwijl de materiële kosten met 7,4% per jaar toenamen.
De kosten van afschrijvingen, huur en operationele leasing zijn in 2010 gestegen met meer dan 70%. Een belangrijke oorzaak van die stijging is het toepassen door de ziekenhuizen van de richtlijn van VWS voor de versnelde afschrijving van de overwaarde op gebouwen en terreinen. Over de gehele periode namen deze kosten toe met gemiddeld 22% per jaar. Ook de rentekosten stegen sterk in 2010.
Het aandeel personele kosten in de totale ziekenhuiskosten daalde van 59% in 2006 naar 55% in 2010. [/quote]
Mijn opmerkingen afdoen als emotie, vind ik juist een toonbeeld van disrespect, besef je je dat eigenlijk nog wel, hoe patroniserend zo’n opmerking overkomt? Daar ligt overigens een van de oorzaken van het wantrouwen van de bevolking jegens de beleidsmakers besloten, geef je je daar een beetje rekenschap van?
Ik weet echt wel waar ik over praat, maak je je daar vooral geen illusies over…
Ga maar eens kijken wat er nu met de 14,7 Miljard AWBZ staat te gebeuren 🙁
P.S. het duurt nog even want de werkelijke Data is ondanks de WOPT en WOB erg lastig boventafel te krijgen nu vele Topbestuurders zichzelf als ZZPer laten inhuren… Maar ik zal het netjes uitwerken in overzichtelijke tabellen, zodat er precies duidelijk word waar onze Verzekeringspremies en verplichte AWBZ afdracht nou werkelijk aan opgaan, want dat is dudielijk niet ana de Zorg, want daar heeft zelfs de EU al vraagtekens bij gezet…
Nadat gisteren Gerda Verburg zich een slag in de rondte loog,was vandaag een andere partijprominent van de BoerenbelangenBehartigers weer gratis reclame voor hun CDA aan het maken… Bleker in Nieuwsuur: a“Nee Kippenfokkers komen niet in aanmerking voor EU subsidie…” b“de tijd dat we geld kregen terwijl we niets produceerden is er nooit geweest en is nu al helemaal voorbij”
Helaas was ook hier de Leugen bijzonder traag, want de waarheid achterhaalde zijn uitspraak in 12 minuten…
Between €50m to €65m will be channelled to farmers and other suppliers for programmes that include cuts in production. The EU money will provide 50 per cent of the aid payments, matching funds provided by individual governments to their poultry sectors.
The Commission said yesterday that …the Netherlands, Austria, Poland, Portugal and Slovakia had applied for aid.
The aid programme focuses on what the Commission describes as “upstream” measures, those that aim to temporarily reduce production, such as the destruction of hatching eggs. It sets a maximum level of compensation per unit destroyed as well as the maximum number of units per member state and the time period covered by each measure.
Kortom onze Kippenfokkers krijgen *juist* subsidie om *NIET MEER* te produceren… Dus uitspraak aen bzijn aantoonbaar glasharde leugens van Henk Bleker…
Meer weten over deze studie, en de bijzondere subsidies die Halve Zijlstra er voor verstrekt:
Nieuwsbericht | 07-03-2012 Met name het bedrijfsleven en de private onderwijsaanbieders hebben aangedrongen op deze extra ronde. Een eerdere ronde voor cursussen die op 1 september van start gaan leverde al 49 aanvragen op. Nu zijn er ruim 140 Associate degree-programma’s die veelal worden aangeboden door bekostigde instellingen. Deze opleidingen trekken vooral studentenvoor wie een bacheloropleiding van vier jaar te lang duurt maar die toch op hbo-niveau willen doorleren.
En heeft die investering nu enig positief effect ?
Kees Kindt De oude gulden en de mark zijn weg. De euro opbreken brengt een ontwrichting te weeg van jewelste waarmee de huidige onzekerheid en instabiliteit niet te vergelijken is. Daarbij vrees ik dat dit tevens het einde van de Europese Unie zou inluiden, blijk geven van een Europa dat zichzelf niet kan besturen.
Marja de Jong De gulden was al jaren voor de Euro weg, wanneer dringt dat nu eindelijk eens door. Blijf niet steeds door je eigen wc raam naar de werkelijkheid kijken.
De meetse mensen zijn van na de Gulden, maar beseffen het niet eens meer…
Wat dat betreft zijn die Jonge Politici, die duidelijk op School hebben zitten slapen echt een ramp, ze hebben geen flauwe notie van waar ze over meepraten, en roepen dat de Euro er nooit had mogen komen omdat het systeem nog niet af was, terwijl het slechts de kers op de taart was, die al in 1988 de oven inging.
BTW die banken zijn helemaal niet verzwakt door de Euro, het zijn de Woekerpolissen die ze overal in Europa aan de man hebben gebracht, en de Derivaten die ze aan Overheden hebben verkocht als “Duurzame goed renderende belegging”zijn het werkelijke probleem. Gewoon de Banken en Verzekeraars weer uit elkaar trekken, en het hele probleem is opgelost. Eigenlijk is die hele Crisis gewoon een DSB affaire, maar dan mondiaal. Die Woekerpolissen moeten gewoon afgeschreven worden, en de Derivaten per direct veroden, de Handel in andermans Risico, is een puur Pyramide spel ! Met nog meer (Pensioen en Spaar) geld dat er niet is erin pompen, houd je de Risico (gok) Verslaving van die Private Bankers in stand, en komen we er echt niet…
Dus Frans Timmermans mag zijn collega Bos nu eindelijk wel eens ter verantwoording gaan roepen, want die was Staatsecretaris ten tijde van het Samenvoegen van Postbank NMB en Nationale Nederlanden, en Rabo en Eureko/Achmea, de Grote Gokkers in Grieks Sculdpapier
Oh en voor wie er weer eens niet geloofd wat deze “ouwe zeur” nu weer in de melk te brokkelen heeft, de allereerste Euro mun, geslagen, jawel in het jaar dat ik voor het eerst motor mocht rijden: 1979 (het was toen zelfs zo dat Steden speciale Stads 5-ECU’s uit gingen geven, met ik dacht een waarde van FL7,50)
Let vooral op de Tekst op deze Euro uit 1992: “In Samenwerking ligt de Sleutel voor de Toekomst… (SPD-SP-SPA 🙂
Hoe krijgt ze het voor elkaar, om zo glashard te liegen dat het niet te testen zou zijn, terwijl het RIVM al in 2007 aan de EU heeft geraporteerd dat er *wederom* een uitbraak was van Q-koorts, die met enige regelmaat de kopop steekt, of weet ze gewoon net als aldie andere Rechtse Rakkers in het geheel niet wat er op de Ministeries en in het land speelt, omdat ze nooit uit hun ivorentorens komt,.
In the Netherlands, 5-20 cases of Q fever have been reported annually between 2000 and 2006. From 1 January until 2 August 2007, 63 confirmed and probable cases with Q fever have been reported to the municipal health services throughout the Netherlands. Fifty-nine of them were in the provinces of Noord Brabant and Gelderland, of which 36 were confirmed according to the used case definition. Among the 59 cases in these two provinces, 27 were living in a well defined area in the eastern part of Noord Brabant. It should be noted that retrospective active case finding was initiated in the latter area for patients with a GP consultancy after 15 May to better describe the cluster of cases there. The overall male to female ratio is 1.67 and the median age is 50 years. Date of symptoms onset is currently available for 47 of all patients. The peak of case occurrence was in week 21 of 2007. According to the data available including week 30, the last case had a symptoms onset in week 26 (Figure).
En in 2011 is er dit vergelijkend onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen van de onderrapportage, en de gevolgen voor de verspreiding van de Q-koorts, immers als je niet openbaar maakt dat er een uitbraak is, worden er ook geen beschermende maatregelen genomen en kan de ziekte ongehinderd van Regio naar Regio overslaan…
Relation between Q fever notifications and Coxiella burnetii infections during the 2009 outbreak in the Netherlands
W van der Hoek 1, B M Hogema2, F Dijkstra1, A Rietveld3, C J Wijkmans3, P M Schneeberger4, H L Zaaijer2,5
National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, the Netherlands
Sanquin Blood Supply Foundation, Amsterdam, the Netherlands
Municipal Health Service ‘Hart voor Brabant’, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Jeroen Bosch Hospital, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Academic Medical Centre, Amsterdam, the Netherlands
Large outbreaks of Q fever in the Netherlands from 2007 to 2009 were monitored using notification data of acute clinical Q fever.
However, the notification system provides no information on infections that remain subclinical or for which no medical attention is sought. The present study was carried out immediately after the peak of the 2009 outbreak to estimate the ratio between Coxiella burnetii infections and Q fever notifications.
In 23 postcode areas in the high-incidence area, notification rates were compared with seroconversion rates in blood donors from whom serial samples were available. This resulted in a ratio of one Q fever notification to 12.6 incident infections of C. burnetii. This ratio is time and place specific and is based on a small number of seroconversions, but is the best available factor for estimating the total number of infections. In addition, as subclinical C. burnetii infection may lead to chronic Q fever, the ratio can be used to estimate the expected number of chronic Q fever patients in the coming years and as input for cost–benefit analyses of screening options.
Maar ja Mevrouw Verburg intereseert het niets dat het gewone volk crepeert, als haar stal maar schoongehouden word door “vrijwilligers” van het ureau tewerkstelling, ook wle bekand als het Wrkbedrijf www.werk.nl, binnenkort met subsidie te verkrijgen middels het nieuwe Marktbedrijf WW N.V>
Frans Timmermans Ik heb de inzet van Maxime voor de mensenrechten altijd geprezen. Daar lag zijn hart ook. Jammer dat zijn opvolger er, helaas met hulp van het CDA, zo’n ondergeschoven kindje van gemaakt heeft. Mensenrechten moeten echt weer terug in het hart van het buitenlands beleid
Openness and transparency are key ingredients to build accountability and trust, which are necessary for the functioning of democracies and market economies. Openness is one of the key values that guide the OECD vision for a stronger, cleaner, fairer world. This is why the OECD welcomes the launch of the Open Government Partnership today and the efforts led by Presidents Obama and Rousseff to promote government transparency, fight corruption, empower citizens and maximise the potential of new technologies to strengthen accountability and foster participation in public affairs.
For 50 years, Openness has been a cornerstone of our mission to develop the best public policies in order to improve people’s lives by promoting open markets and inclusive wealth. In fulfilling this mission we focused on “better policies for better lives” based on empirical evidence for such policies. Evidence is a product of correct and precise information. Our guiding working method is to share evidence-based knowledge, information and policy advice with governmental and non-governmental stakeholders, as well as with the public to prepare the ground for informed public policy decisions.
The OECD has been at the forefront of efforts to promote and protect the free flow of information. We believe this to be a fundamental human right. We also encourage efforts to protect personal data, the freedom of expression, and other rights. We have underpinned this with leading work on Open and Innovative Government. An “open” government is transparent, accessible to anyone, anytime, anywhere; and responsive to new ideas and demands. Governments and international organisations have to lead by example, aligning disclosure and dissemination procedures with modern information management practices. We are working to meet this imperative in four dimensions:
First, the OECD has developed a range of instruments to help governments ensure that openness translates into concrete improvements in key activities of government. Instruments such as the Principles for Integrity in Public Procurement, the Best Practices for Budget Transparency, the Principles for Transparency and Integrity in Lobbying and the Guidelines for Managing Conflict of Interest in the Public Service — not only help mitigate corruption risks but also improve efficiency and ultimately contribute to public trust. Guidance on support to building and using Public Financial Management systems in developing countries emphasises transparency in budget processes, and our guidance on using national procurement systems also emphasises building transparent systems in developing countries. We also compare public sector performance in health, education and many other policy areas across countries. Our work on the PISA for example, has had significant impact on education policy making by developing cross-country comparable indicators on education performance for the first time. This promotes accountability, discussion and participation of citizens.
Second, e-Government, Internet-based technologies and applications will be crucial components for open, transparent and accessible governments. Therefore OECD Ministers adopted the Seoul Declaration at their meeting on the Future of the Internet Economy which highlighted the importance of an open Internet to help bolster the free flow of information, freedom of expression and protection of individual liberties. We also emphasized the need for governments to ensure that public sector information is made widely available. OECD governments have adopted a Recommendation on Public Sector Information which provides policy guidelines designed to improve access and increase use of public sector information through greater transparency, enhanced competition and more competitive pricing.
Third, in the area of development co-operation, regular reviews of development partner (donor) countries ensure transparency with regard to their aid policies and practices as well as compliance with their commitments. Aid statistics that can be accessed and used by all provide information on what type of aid development partners provide, to whom and for what purpose.
Fourth, on Anti-Corruption matters, we work with our members to promote greater transparency as a means to fight corruption. Currently we are working with partner developing countries to set up web-based reporting systems on corruption at country level. For example, our just released progress report on OECD members’ performance with respect to their commitments on Stolen Asset Recovery shows clearly how much funding has been repatriated, how much has been frozen and highlights areas for improvement in this effort. We have also produced guidelines to help governments fight bid-rigging and other types of collusion.
We see our work as a public good and are committed to making information open and accessible. This is consistent with our mission and part of our mandate. We believe that an organisation like ours has a democratic duty to provide citizens with the information that allows them to understand the day’s main issues. For us, openness also means that citizens should be able to use that information to shape policy.
To put this commitment into practice, we work with multiple civil society actors, with business and trade unions (through BIAC and TUAC, who have an institutionalized advisory role to the OECD), public stakeholders (including in legislative branches), the global media and citizens in member and partner countries. We work to maximise the impact and dissemination of OECD knowledge by translating complex content into easily accessible products. We use new interactive and innovative instruments such as Your Better Life Index (www.oecdbetterlifeindex.org) to engage with citizens on issues of central concern to their lives, and empower them to feedback their opinions to their governments.
The OECD wholeheartedly supports efforts to increase openness and transparency through the free flow of information and the sharing of knowledge.
