Categorie: Asperger
Krijgen we wel een eerlijke Formatie,
want het beeld is dat duidelijk niet…
NIEUW een prachtig interactieve kaart van NRC in samenwerking met Joost Smit en Arlen Poort
Hier als basis gebruikt om de uitslag van Maastricht te visualiseren, op basis van hun prachtige applicatie.
Zoom in op het kaartje om de afzonderlijke Stembureau’s te bekijken, de stembureaus met een groen “hekje” lieten een virtueel zeteltal van meer dan 20 zien; meer dan 30% boven het landelijk gemiddelde.
Het grote cijfer laat de absolute toename zien ten opzichte van 2010,(=100%)
Danwel verlies, maar dat is uiterst zeldzaam zoals we hier zien.
Dus als de uitslag in 2010 13,4 was, en in 2012 21,8, dan is dat sec gezien 8,4% van de zetels van de kamer, maar dat is ten opzichte van de uitgangswaarde 13,4 een absolute groei van 61,6%.
Kortom Buurten in de Buurt heeft heel veel zin,als je ook de tijd neemt om naar de mensen te luisteren en er iets mee te doen !
Zoals ik al heb laten zien, werkt de VVD al lang in Coalities met de SP samen, dus het hele betoog van de Elsevier kan in de prullenbak.
Maar wat de “minder briljante” Elsevier beeldvormers vergeten zijn, is dat het juist Rutte was die erop stond dat er een “gedoogconstructie” kwam, zodat de Grote Winnaar van de verkiezingen dan wel niet direct in het Kabinet kon omdat het CDA dat niet wilde, dan toch via een achterdeurtje de Formatie mocht bepalen.
Rutte anno 2010: “De PVV is de grote Winnaar van deze verkiezingen en mag niet uitgesloten worden, dat zou ondemocratisch zijn”
Kortom uitgaande van die overtuiging van Rutte dat de Winnaar de formatie mag bepalen, omdat het anders ondemocratisch zou zijn, moet hij dan ook nu “het eerlijke verhaal” vertellen en zijn woord gestand doen en de PvdA als grote winnaar onherroepelijk van alle steun voorzien die hij ook de PVV gaf, iets anders maakt zijn hele geloofwaardigheid volkomen geveinsd en zal hij de rest van zijn carriere als volkomen onbetrouwbaar te boek staan als Draaikont 1ste klasse
Krijgen we wel een eerlijk beeld van de verkiezingen ?
En de vraag blijft hoe het nu eigenlijk zit met die megaoverwinning die de kaart blauw kleurt, want we kunnen nu niet mee r verder inzoemen dan Herindelingsgrenzen, maar doe je dat wel door de Data in Excel te gooien, en dat dan in de kaart in te kleuren, voor Gulpen-WIttem krijg je dan het volgende beeld:
Vergelijk dat nu eens met het propagandistische plaatje dat de Overheid ons nu voorschoteld waar heel Gulpen Wittem Blauw kleurt, terwijl de Plaatsen ROOD zijn, zelfs eentje Felrood…
Het grijze Vierkantje is het boven afgebeelde gebied…
Vandaar dat ik hoe gek dat ook moge klinken, juist voor een regering ben met de VVD erin, want dan kan de Onderwijzer zijn opvoedende taak veel beter uitoefenen, en Rutte leren dat Liegen alleen maar ellende oplevert, en dat hij moet leren om niet alleen iets te roepen, maar dat dan ook te gaan DOEN.
Aan Diederik Samson dus het vriendelijke verzoek, om zijn woord echt gestand te doen, en niet net als Bos in 2006 alleen te veinsen dat hij met de SP linksaf wilde, maar allang met het CDA afspraken gemaakt bleek te hebben, zulk een verraad zullen de schoonmakers en vooral de o zo belangrijke Openbaar Vervoers medewerkers niet nog een keer over hun kant laten gaan, de actiebereidheid is werkelijk ongelofeloos.
Zeker nu blijkt dat ondanks het door Samson ontkennen van onze analyse, dat een stem op Samson nagenoeg hetzelfde zou opleveren als een stem op de VVD. Maurice de Hond heeft dat gisteren gepeild, en durfde de uitkomst niet eens openbaar te maken, hij maakte wel duidelijk dat een kwart tot een derde van de PvdA stemmer strategisch gestemd hadden, maar daar nu ontzettend spijt van hadden…
Kortom maak je verkiezingsleus WAAR en ga met ons de uitdaging aan om aan de wederopbouw te beginnen op weg naar een weer Sociaal en Tolerant, maar vooral weer beschaafd met elkaar omgaand land.
Alsjeblieft Diederik, Think out of the Box… PLEASE !
Dat zal niet alleen de Economie veel goed doen, want al die half afgemaakte proefbalonnetjes van Rutte en Verhagen hebben de Economie op een desastreuse manier de grond in geramd, maar ook dat Pathologisch Liegen binnen die partij wellicht kunnen genezen…
Het is me gezien bovenstaande beeld volkomen onduidelijk hoe de VVD zo’n winst heeft kunnen halen, want al om 3 uur verlieten ze de verkiezingsmarkt in Maastricht wegens totaal gebrek aan aanloop, kortom waar komen al die stemmen opeens vandaan, volmachtfraude via de verdwenen kiespassen uit Heerlen, en de 19.000 stembiljetten die niet om 8:30 in Heerlerheide aanwezig bleken, en die pas veel later met reservebiljetten van elders aangevuld werden soms?
Echt constructieve veranderingen van de samenleving gaan “bottom up”, en Rutte verdient wat dat betreft toch echt wel een ouderwets pak billenkoek !
Slimme mensen werken niet voor het geld, maar uit overtuiging, met veel geld geven, krijg je niet de slimme mensen “on-top” maar juist de geldwolven die maar aan 1 ding kunnen denken…
Daarom heeft de SP zo’n enorme hoeveelheid vrijwilligers, niet omdat ze zoals in het scenario *gedwongen* worden om “vrijwillig ” bij te dragen aan de BV nederland…
Zo heb ik zo’n beetje in mijn eentje de SP-Campagne tot in de vergeten hoekjes van het Heuvelland uitgebreid, met toch wel een klinkend resultaat tot gevolg, landelijk haalde de SP 9,7%
Wat zullen die mensen onze kleinschalige Campagne Kar, also known as Plak-Mobil vaak voorbij hebben zien komen 🙂
Hier de uitslagen van Gulpen-Wittem nog even in detail, zodat je zelf kunt zien hoe er een draai aan de werkelijkheid gegeven word door alleen de totaalscoren over het hele gebied te geven, en ik vraag me af hoe het eigenlijk kan dat met grote plaatsen als Gulpen en Wijlre die PvdA zijn, met die paar toeristentrekpleisters die VVD stemmen opeens de hele gemeente als Blauw word geafficheerd, okee Limburgs bier is lekker, maar het kan gezien de werkelijke situatie bijna niet gekker:
De werkelijke verdeling over de dorpen, zijn er soms Campingvluchten georganiseerd door de VVD 🙂
`Jammer genoeg zijn de andere gemeentes niet zo open naar de burger toe, dus kan ik alleen de stand van de gehele gemeente geven:
Vaals (opkomst: 68,5%)
Kleinschaligheid Rulez BIGTIME
Hier had ik een van de SPandoeken hangen, op het circuit van de Vijlenerberg:
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 18,1% | 12,0% | 6,10% |
| PvdA | 25,1% | 18,6% | 6,50% |
| PVV | 18,3% | 28,8% | -10,50% |
| CDA | 8,9% | 15,3% | -6,40% |
| SP | 14,5% | 11,7% | 2,80% |
Simpelveld (opkomst: 72,5%)
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 17,6% | 11,2% | 6,40% |
| PvdA | 25,2% | 16,6% | 8,60% |
| PVV | 20,8% | 31,2% | -10,40% |
| CDA | 11,4% | 17,9% | -6,50% |
| SP | 13,9% | 12,1% | 1,80% |
De Sociale Progressievelingen hebben zich hier in het heuvelland werkelijk de benen onder de kont uitlopen op weg naar een betere wereld !
Een wereld waar geld niet langer een doel is, maar slechts een middel…
DAAROM wil Roemer niet nog een salarisverhoging van de Ministers (19% sinds Balkenende II !) maar juist een halvering…
Kortom Diederik, gooi die Stropdas maar weg, en beklim samen met Spekman de Stairway to Democracy
De Totaalstand van het Heuvelland, er is overduidelijk potentieel voor een Afdeling…
Nog even voor de Volledigheid:
Nog niet alle gegevens verwerkt
In de Cursus “Valkuilen voor beginnend Debaters”
de Strawman Misleiding:
Het ontwijken van de eigenlijke vraag van persoon A door persoon B middels het handig vervangen van de eigenlijke vraag door een andere er een klein beetje op gelijkende vraag voor in de plaats te zetten.
De Nieuwe vraag die ingevoegd word inplaats van de originele vraag bevat over het algemeen een overdrijving of anderszins gemanipuleerde vervorming waarmee heel sluw de originele vraag belachelijk gemaakt word:
Voorbeeld:
A Vraagt:
Kun je mij uitleggen waarom er zo gretig ingetekend word op de staatsleningen met Negatieve Rente, van Frankrijk en Duitsland.
En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je geld BIJ moet storten om je geld terug te krijgen.
http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/German-Note-Yield-Falls-Below-Zero-as-Dutch-3687590.php
B Antwoord:
Het is toch evident, meneer A, dat de extreem lage rente in het noorden het spiegelbeeld is van de extreem hoge rente in het zuiden. En beide is een groot probleem, zeker op termijn. Daarom moeten er dringend maatregelen genomen worden om dat over en weer speculeren uit te bannen.
Op het eerste gezicht lijkt het een logisch antwoord, maar wie goed kijkt ziet al snel dat er helemaal niet ingegaan word op de eigenlijke vraag, want die was immers tweeledig, en heel sluw ontwijkt de ervaren deBater de eigenlijke vraag van meneer A:
En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je extra geld BIJ moet storten om je uitgeleende geld terug te krijgen.
Naast de originele vraag door het Strawman argument vervangen doet Meneer B ook nog iets anders slims om het publiek te misleiden, hij trekt de Autoriteits kaart, door de vraagsteller impliciet te denigreren, en opeens formeel bij naam te gaan noemen; “Het is toch evident, meneer A…”, en in de beantwoording op de zelf ingebrachte misleiding ook nog te laten volgen dat er nodig iets aan moet gebeuren, waarmee hij de schijn wekt een goed rentmeester te zijn.
Tevens wekt hij de schijndat hij er meer van weet, doordat hij plots tegen meneer A. begint te praten zoals een schoolmeester tegen een klein kind, vaak volgt dan ook het gebruik van ‘moeilijke’ woorden zoals in dit voorbeeld “Het is toch Evident”,
De Dikke van Dale:
Evident: Zonneklaar, in het oog springend, geen bewijs behoevend: een evidente verschrijving
Voor de oplettende lezer verheft meneer B. zich dus boven meneer A. en verzet hij heel sluw de Doelpalen, door een andere vraag dan meneer A stelde te gaan beantwoorden…
Hier een mooi Engelstalig uitleg van het Strawman Argument, leer het herkennen, en laat je niet verleiden om over de geinjecteerde fallacy door te gaan, herinner hem er gewoon aan dat hij de vraag kennelijk niet goed gelezen heeft, en val hem vooral niet aan op het feit dat hij zich niet aan de Elementaire fatsoenregels van het Eerlijke Debat houdt, want daar is ie nu juist op uit.
Het gaat hem er immers om te zorgen dat de originele vraag zo snel mogelijk word vergeten, om zo de beantwoording te ontwijken.
Door je te laten verleiden in te gaan op de Misleiding help je de Misleider juist om het Debat te laten ontsporen, terwijl je nu juist je Eigenlijke vraag graag beantwoord zou willen zien, toch?
Je zult zien dat als het meneer B. niet lukt om je te verleiden op door hem neergezette Strawman te laten hakken hij zich plotseling terugtrekt,
met de voor oplettende lezers evidente leugen: “Ik heb de vraag al beantwoord, Case Closed”.
Waarmee meneer B. voor de oplettende lezer overduidelijk het debat als verliezer verlaat, ga dat niet nog eens laten zien, hij heeft immers Impliciet al toegegeven dat hij de moed niet heeft met open vizier het Debat in te gaan door de Eigenlijke Vraag onbeantwoord te laten.
Een eerlijk antwoord zou zijn geweest:
“Ik kan Uw vraag niet beantwoorden, dat snapt toch iedereen, Meneer A.?”
Laten we met zijn allen dus proberen om Eerlijk te debatteren zodat we werkelijk over de Inhoud kunnen dabateren, inplaats van ons te verliezen in het elkaar overtroeven in sluwe retoriek, de Vervuiling Van Debat heeft meer dan lang genoeg geduurd, met alle economische gevolgen van dien.
Het lijkt een oplossing om de Bullies voor lul te zetten,maar zoals je al stelt zijn het nu eenmaal inherent lafaards, dus organiseren ze dan “annonieme” campagnes, het heeft behoorlijk veelmoeite gekost om een van de betaalde beeldvormers van de VVD hier dieookals kropotkin elders actief was zijn smaad en laster campagne richting mij te oden staken, en meneer Brusssen en meneer Aert zijn weer zo laf om het in geenstijl geplaatste te editen…
Maar goed ik heb een dikke huid, ik word al sinds ik als hoogbegaafde opmijn 7de een bril kreeg gepest, en de bovenmeester heeft heel wat jodium in de prikkeldraad wonden gegoten, dus ben wel gehard geraakt.
Maar dat er hier mensen weggepest worden en daar tamelijk lakoniek op gereageerd worden vind ik al langer een punt van aandacht, en ik hoop dat daar nu eindelijk eens een open discussie over mogelijk word, om daar eens een stapin te leren zetten.
Want dat RedCat zelfs *thuis* opgezocht werd door Leden van de Joop Bullies vond ik toch wel een heel eng bericht om te krijgen 🙁
Niet dat ik Joop daar verantwoordelijk voor acht ofzo, ik weet alleen geen andere omschrijving van dat groepje pesters, dan de term Joop Bullies.
En helaas winnen die Bullies net als bij jou op school nagenoeg altijd, juist doordat het sachtoffer zelfs door medeslachtoffers als”loser” in de hoek word gezet 🙁
Want mede dankzij jouw onbedoelde hulp is dat jochie dat nog lager op de piklijst stond weggepest, en voorgoed beschadigd in zijn zelfvertrouwen, hoeveel scholen heb je zelf bezocht door het weggepest worden?
Of is dat een te persoonlijk confronterende vraag?
http://bd.nl/nieuws/tilburg-stad/pesten-van-autistische-leerlingen-aanpakken-1.26926
Want dat is eigenlijk het grootste en meest beangstigende probleem bij pesten, de gepestten worden zelf weer pesters 🙁
(en ja ook ik heb me daartoe laten verleiden, stond bekend als knijperneus op de lagere school, en uit huis geplaatst)
Juist gepestte Autisten, blijken helaas dat als enige uitweg te zien om zich binnen die onbegrijpelijke neuro-typische Jungle tehandhaven…
http://www.hulporganisaties.be/pages/details.asp?lng=NL&Id=2896
Zover zijn we inmiddels, de medeslachtoffers zien dus eigenlijk zichzelf als “loser”,ook al overschreeuwen ze dat met drogredenaties.
Eigenlijk zouden alle pesterijen (ook op de werkvloer) openbaar gemaakt moeten worden,met alleen het slachtoffer geblurred, inplaats van zoals nu dat de Treiteraars geblurred worden,en het slachtoffer herkenbaar blijft…
En voor wie het niet snapt waar ik het over heb, ga dan eens Ben X kijken, en vraag jezelf af of dat dan de oplossing is…
http://www.benx.be/eng/defilm.asp