Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II
Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((
En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO’ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN…)
Zelfs met het verdwijnen van veel “Lubbers WAOérs” in de AOW…
Zelfs het “stabiliserende effect” daarvan neemt af ! Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!
Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”,
Rutte de Banen Kampioen?
Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker: 940,900 ->1097,000 Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen
+13% Toename in 2½ jaar !
Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het 25+% is…
Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.
Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.
Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.
Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt. De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.
Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.
Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk
Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.
Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam. Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.
Kennis is noodzakelijk
Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.
eigenaardig
Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.
Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.
Handen vrij houden
Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.
Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.
Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong. Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording. Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.
Breder verschijnsel
Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.
(* ‘dertig-ledendebatten’)
Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…
Hoe we wederom bedrogen worden door de Partij van de Aristocraten
Als je de plannen van dit Kabinet goed doorleest vallen er dingen op, maar vooral de zogenaamde inkomensafhankelijke zorgpremie… Is weer een groots staaltje van Aristocratisch Salon-Nepotisme!
Hij word alleen maar inkomensafhankelijk *onder* de 75.000€ , ze pakken dus alweer de Middeninkomens buitensporig hard in hun portomonaie, want boven de 75.000€ bruto betalen de dikke bestuurders zoals Wouter B. Wim K. en Marleen B. slechts een relatief klein vast tariefje van 5650 €
En dat is ook nog maar de helft van het verhaal !
De belastingen gaan fiks *omlaag* voor de veelverdieners…
Tegenover deze inkomenspremie staat belastingsverlagingen in de derde en vierde schijf:
Derde schijf: (-4%) 42 naar 38%
Vierde schijf:(-3%)52naar 49% Dat is voor iemand met een inkomen van meer dan een ton
Kijk maar eens naar de gevolgen voor een bekende Ex-Mini-ster van Financiën …
[Raet Zorg Calculator] Beste Wouter B.. jouw verzameld Inkomen is 399.996€ Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar [/RTL]
Betaalt Wouter B. straks werkelijk extra Zorgbelasting ?
In 2012 betaalde Wouter B. *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend…) dus over de vier schijven totaal aan Inkomsten belasting: 6.270 +12.528 +22.031 +178.623 = 219.452 Euro
2012totaal : 220.732 € (bij een Nominale premie van 1280 €)
Nu de Situatie als Diederik Samson zijn zin krijgt…
In 2013 betaalt Wouter B. (even *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend…) dus over de vier schijven totaal: 6.270 +12.528 +19.933 +168.318 = 212.698 Euro
2013 totaal : 212.698 € (bij een “inkomensafhankelijke” premie van 5650 € )
Wouter B. gaat er niet op achteruit, hij gaat er 8033 €op VOORUIT
Kortom ook dit Kabinet zorgt vooral voor haar *eigen* inkomensvoordeel.
P.v.d.A. ?
Wat gaat het de eerlijke Arbeider kosten, die massaal PvdA stemden ???
Wij de hardwerkende Nederlanders kunnen een premiestijging van een werkelijk absurde 4370 € maximaal per persoon verwachten, dat is meer dan een modaal maandsalaris 🙁
Werk je allebei in een goede baan, dan kan het verlies oplopen tot maximaal 8740 €
Zelf rekenen wat je stem op dePvdA je gaat kosten ?
Wil je uitrekenen hoeveel je er op vooruit gaat als je meer dan 75.000 verdient :
De hele berekening gaat als volgt:
Eerst de Inkomsten belasting afdracht (6.270 +12.528 +22.031 +(( 399.996 – 56.491) /100 *52)
Daar tellen we de Nominale Ziektenkosten premie ad. bij op
En daar trekken we dan het totaal over 2013 af.
De afdracht over 2013 (6.270 +12.528 +19.933 +(( 399.996 – 56.491) /100 *49)
vermeerderd met de “inkomensafhankelijke” premie ad. 5.650 )
Na vereenvoudigd door eliminatie van termen krijg je dan:
Veel plezier, *als* je meer dan 132.241 € verdiend…
Bij een inkomen 75.000€ (maximering van de “inkomensafhankelijkheid”…) is door het belastingvoordeel het verlies slechts -1.716 €, en vanaf een bruto inkomen van 132.241 heb je al *winst*
Kijk wat een Minister verdient, dan zie je dat het puur *eigenbelang* is…
Gaan we op zoek naar hoeveel (semi-) ambtenaren er boven de Balkenende norm zitten (meer dan 2500 stuks met minimaal 1,823.27 € voordeel per jaar…) dan snap je wel waarom er nog steeds een maximering blijkt te zijn, terwijl die oorspronkelijk ook op de schop zou gaan…
Je ziet het *iedereen* boven de Balkenende/Bos norm valt er op vooruit… Bos “slechts” ACHTDUIZEND euro Balkenende zelfs ACHTTIEN.VIJFDUIZEND, Dat is dus een complete jaarlijkse bijstandsuitkering voordeel voor de Ex-Premier…
In de berekeningen laat ik zoals gemeld alle aftrekposten al weg, dus in werkelijkheid is het voordeel voor de (semi) ambtenaar nog vele malen groter…
Slim invullen van aftrekposten en afdrachten levert veel op…
De afdracht IB wordt per voorschot iedere maand betaald, wat je een fiks voordeel extra kan opleveren: Gehaaide graaiers laten deze extra hoog inschatten door hun Accountant, want je krijgt bij de belastingdienst een rentepercentage dat je bij geen enkele bank krijgt, dus alles wat ze opzettelijk teveel betalen, krijgen ze met hoge(re) rente terug.
Kijken we nu hoeveel (Semi-) ambtenaren er voordeel aan hebben snap je gelijk waarom Samson zoveel belang had bij het meelopen aan de hand van Roofridder Rutte, want de Aristocratie van de PvdA dreigde het schip te verlaten, en dat zou de Partij in grote financiele nood brengen, en vooral een deur open zetten naar openheid van zaken in de Derivaten handel van de PvdA in de Publieke sector …
In totaal zullen nog eens 150 voltijdbanen worden geschrapt.
Dit voorjaar verloren al honderden medewerkers hun baan. Om verder in de kosten te snijden, stoot de onderwijsinstelling ongeveer de helft van zijn vastgoed af. Die gebouwen worden verkocht of verhuurd.
(helaas gaat de gewone keihard werkende man of vrouw er fiks op achteruit)
En wie gaan dat straks betalen, die Gokspelletjes van Rutte I & II ?
Daar heeft u toch niet lang over hoeven denken, de partijen van Rutte en Samson wentelen immers al hun verliezen af, die ze leiden door pathologische gokverslaving, op u en mij.
P.S. Holland Casino word ook verkocht en gedereguleerd…
De Burger wederom het kind van de Rekening
Dus ook nu mogen wij er weer voor opdraaien, net als voor de verliezen die ze in het ECB Casino leden door te gokken op het failliet van Griekenland en Spanje, want du die niet failliet gaan, gaat dat ons nog meer miljarden kosten, want ook daar hebben Zalm en Bos op grootschalige wijze Rommelhypotheken en Woekerpolissen lopen Colporteren 🙁
Kortom ik voorspelde het al een paar maanden geleden dat mijn diergeliefde Vakscholl Schoonhoven binnen kort te koop zou staan voor de meest biedendem daarmee een van de Oudste Instituten op het gebied van echt Ambachts onderwijs aan roekeloze zelfverrijking ten gronde zou gaan, het kwam helaas wel veel sneller dan ik in mijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen!
Eerst worden we uiteraard met het bekende kluitje het riet ingestuurd in de hoop dat we het snel vergeten…
Jawel hoor er was weer niets van waar wat mevrouw Spies ons probeerde wijs te maken want VANDAAG word er gedebateerd over Steun van ons belastinggeld aan Gerrit de Gokker 🙁
Ik wist niet dat m’n blogje zo’n invloed had, de behandeling is opeens “tot nader order” uitgesteld, hmmm dat geeft tenminste hoop, de burger blogjes khebben net als in Burma toch verdacht veel invloed zie ik net… 🙂
Financiële situatie ROC Zadkine (tot nader order uitgesteld) Laatst bijgewerkt: 17:20 – Donderdag 1 november 2012
Ondertussen groeit de Overheid, volkomen ongehinderd door welke regulering dan ook, gestaag verder want niemand word verantwoordelijk gesteld voor de puinhopen van Paars, of het nu Paars I, Paars II of het nieuwe Paars III is dat ons belastinggeld over de balk gooit, de Mini-ster van dienst blijft weglopen voor het afleggen van welke verantwoording dan ook.
Het Graaigezwel blijft maar groeien…
Zie over meer van dit soort gegoochel met de werkelijke staat van de staat ook dit stukje over de groei van de overheid, en let vooral ook op de groei van het aantal ambtenaren en bestuurders die ver boven de 75.000 verdienen, en de groei van hun salaris in dat stukje…
Kijk nou wat je probeert, denk je dat dat zin heeft?
Nu heeft links 84 zetels volgens TNS Nipo, 82 volgens de Hond, en 79 volgens Synnovate…
Worden dat er meer als je ze van de SP probeert af te troggelen met laster en smaad Campagnevoering ?
Denk na, waar kun je nu het beste je energie insteken, als je kijkt waar de meeste kiezers zoekende zijn?
De Twee Partijen met de meeste dolende kiezers zijn op dit moment Groen-Links 65% dolend (6 zetels) en het CDA 32% dolend (7 zetels)
Daar kun je dus met weinig energie, relatief gemakkelijk mensen overtuigen dat oprechter bent dan hun eigen (eveneens dolende) partij. Bij Groen Links wegsnoepen is verreweg het simpelst, maar daarmee veroorzaak je dan wel een verdere verrechtsing van Groen-Links als je daar de progressieven weghaalt…
Het CDA daarentegen zal nog minder moeite kosten, en ook nog het bijkomende positieve effect hebben dat een “VVD-CDA+gedoogcollaborateurs” Kabinet onmogelijk word.
Kortom beste Hans, laat je niet door neo-conservatieve Lobbyisten gek maken, maar denk zelf even na over wat Wijsheid is, om jouw gedroomde Tolerant Sociaal Nederland vorm te kunnen geven ?
Hier heb je alvast wat Grafieken om het denkproces aan te zwengelen:
Mogelijke Coalities op basis van verschillende peilingen speciaal voor jou in makkelijk te lezen grafiekjes gegoten.
Mogelijke coalities volgens TNS Nipo
Mogelijke coalities volgens De Hond
Mogelijke coalities volgens Synnovate
Je ziet in deze grafieken overduidelijk wat de Kiezers op dit moment echt willen !
Een Progressief en Tolerant Nederland .
Denk vooral daar eens goed over na als je de PvdA weer in de Rails wilt krijgen…
Wij horen tijdens het Buurten in de Buurt in ieder geval dat de mensen het moddergooien van de afgelopen jaren, echt meer dan ZAT zijn, stop daar dus mee. Daarmee doe je vooral de PvdA schade toe, en dat is echt doodzonde !
Het is veel slimmer om je verstand te gebruiken… Inplaats van je oor zo blind te luister te leggen, op de onderbuik van de xenofobe partijbonzen, toch?
Hoe krijgt ze het voor elkaar, om zo glashard te liegen dat het niet te testen zou zijn, terwijl het RIVM al in 2007 aan de EU heeft geraporteerd dat er *wederom* een uitbraak was van Q-koorts, die met enige regelmaat de kopop steekt, of weet ze gewoon net als aldie andere Rechtse Rakkers in het geheel niet wat er op de Ministeries en in het land speelt, omdat ze nooit uit hun ivorentorens komt,.
In the Netherlands, 5-20 cases of Q fever have been reported annually between 2000 and 2006. From 1 January until 2 August 2007, 63 confirmed and probable cases with Q fever have been reported to the municipal health services throughout the Netherlands. Fifty-nine of them were in the provinces of Noord Brabant and Gelderland, of which 36 were confirmed according to the used case definition. Among the 59 cases in these two provinces, 27 were living in a well defined area in the eastern part of Noord Brabant. It should be noted that retrospective active case finding was initiated in the latter area for patients with a GP consultancy after 15 May to better describe the cluster of cases there. The overall male to female ratio is 1.67 and the median age is 50 years. Date of symptoms onset is currently available for 47 of all patients. The peak of case occurrence was in week 21 of 2007. According to the data available including week 30, the last case had a symptoms onset in week 26 (Figure).
En in 2011 is er dit vergelijkend onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen van de onderrapportage, en de gevolgen voor de verspreiding van de Q-koorts, immers als je niet openbaar maakt dat er een uitbraak is, worden er ook geen beschermende maatregelen genomen en kan de ziekte ongehinderd van Regio naar Regio overslaan…
Relation between Q fever notifications and Coxiella burnetii infections during the 2009 outbreak in the Netherlands
W van der Hoek 1, B M Hogema2, F Dijkstra1, A Rietveld3, C J Wijkmans3, P M Schneeberger4, H L Zaaijer2,5
National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, the Netherlands
Sanquin Blood Supply Foundation, Amsterdam, the Netherlands
Municipal Health Service ‘Hart voor Brabant’, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Jeroen Bosch Hospital, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Academic Medical Centre, Amsterdam, the Netherlands
Large outbreaks of Q fever in the Netherlands from 2007 to 2009 were monitored using notification data of acute clinical Q fever.
However, the notification system provides no information on infections that remain subclinical or for which no medical attention is sought. The present study was carried out immediately after the peak of the 2009 outbreak to estimate the ratio between Coxiella burnetii infections and Q fever notifications.
In 23 postcode areas in the high-incidence area, notification rates were compared with seroconversion rates in blood donors from whom serial samples were available. This resulted in a ratio of one Q fever notification to 12.6 incident infections of C. burnetii. This ratio is time and place specific and is based on a small number of seroconversions, but is the best available factor for estimating the total number of infections. In addition, as subclinical C. burnetii infection may lead to chronic Q fever, the ratio can be used to estimate the expected number of chronic Q fever patients in the coming years and as input for cost–benefit analyses of screening options.
Maar ja Mevrouw Verburg intereseert het niets dat het gewone volk crepeert, als haar stal maar schoongehouden word door “vrijwilligers” van het ureau tewerkstelling, ook wle bekand als het Wrkbedrijf www.werk.nl, binnenkort met subsidie te verkrijgen middels het nieuwe Marktbedrijf WW N.V>
Maar wat de-facto dus gewoon Propaganda is voor de “ge-interviewde” die feitelij de Media Chanteerd, zelfs Wiegel vind het een schande dat de Media zich zo makkelijk laten chanteren door de Spindoctors van VVD en CDA.
waanvandedag.vara.nl: Geregisseerde media – Uitzending Gemist.
