Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Auteur: RodeReus
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Categorieën
1 Mei * Dag van de Arbeid *
Rutte II Ramspoed WW
Kom en Eis je Recht op !
Art. 19 Lid 3.
Het recht van iedere Nederlander op vrije keuze van arbeid wordt erkend, behoudens de beperkingen bij of krachtens de wet gesteld.
Over de betekenis van artikel 19, derde lid, Gw en de gevolgen van inwerkingtreding voor de wetgeving deed toenmalig Minister van Binnenlandse Zaken Rietkerk op 7 januari 1986 een notitie verschijnen
(verbod van dwangarbeid en van verplichte arbeid)
Blijkens deze notitie behelst dit recht dat de overheid in beginsel niemand mag dwingen tot arbeid die hij of zij niet vrijelijk heeft gekozen of aanvaard en dat de overheid evenmin iemand mag belemmeren om bepaalde arbeid te kiezen of gekozen arbeid te (blijven) verrichten.
Blijkens deze notitie behelst dit recht dat de overheid in beginsel niemand mag dwingen tot arbeid die hij of zij niet vrijelijk heeft gekozen of aanvaarden dat de overheid evenmin iemand mag belemmeren om bepaalde arbeid te kiezen of gekozen arbeid te (blijven) verrichten.
(verbod van dwangarbeid en van verplichte arbeid)
Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II
Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((
En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO’ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN…)
Zelfs met het verdwijnen van veel “Lubbers WAOérs” in de AOW…
Zelfs het “stabiliserende effect” daarvan neemt af !
Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!
Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”,
Rutte de Banen Kampioen?
Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker:
940,900 ->1097,000 Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen
+13% Toename in 2½ jaar !
Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het 25+% is…
Rutte de Werkloosheids Kampioen !!!
Categorieën
Verdacht inzicht
Verdacht inzicht – Column
Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.
Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.
Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.
Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt.
De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.
Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.
Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk
Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.
Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam.
Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.
Kennis is noodzakelijk
Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.
eigenaardig
Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.
Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.
Handen vrij houden
Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.
Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.
Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong.
Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording.
Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.
Breder verschijnsel
Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.
(* ‘dertig-ledendebatten’)
Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…
Categorieën
Waarom Eten mensen teveel ?
Martijn Lokerse Waarom blijven de mensen nog steeds veel eten…
10 hours ago · Like
Ernst Anepool Omdat als je te weinig eet, je allerlei neurologische defecten oploopt, vergis je niet, je Hersenen bestaan voor het grootste deel uit witte stof (substantia alba) een soort vetbuisjes om je zenuwen heen die net als het plastic rond de electradraden de elektrische stroompjes van elkaar isoleren.
(even heel kort door de bocht vergelijking…)
Krijg je te weinig vetten en teveel eiwitten binnen, of gaat dat door een stofwisselings ziekte (of in mijn geval babyvoeding) helemaal mis, ontwikkeld je brein zich afwijkend, en kun je allerlei dysfunctionele stoornissen oplopen.
Persoonlijk denk ik na veel literatuurstudie over mijn HFA (Asperger) dat het steeds eiwitrijkere voedingspatroon door al die Light producten waar de essentiele vetten uit melk bijvoorbeeld verwijderd worden (en helaas suiker toegevoegd) wel eens mede oorzaak zou kunnen zijn voor het schijnbaar sterk toenemende aantal ASS ADhD en vooral (M)Sclerose patienten, en de ontdekking van steeds weer nieuwe Witte Stof Ziekten:
http://www.vumc.com/branch/Children-White-Matter-Disorders/419739/419774/419951/
Het word hoog tijd dat die idiote Vet-Tax lobby de mond gesnoierd word zodat hun Suiker-Propaganda aangepakt kan worden, want ze halen het Vet met zijn essentiele vetzuren uit de voeding en om het dan weer smeuig en “lekker” te maken worden er allerhande suikerderivaten aan toegevoegd, maar ook vaak “honing” die die naam niet zou mogen hebben…
Het word hoog tijd voor een Suiker TAX, of beter nog een verbanning van suiker op basis van zijn verslavende en gezondheidsschadelijke en zelfs dodelijke effecten tot Hard-Drug !
Kijk maar eens naar de welvaartsziekten, die zijn voor het grootste deel direct te correleren aan te hoge Suiker inname, want ook de hogfe bloeddruk door overgewicht, suikerziekte en hyperactiviteit worden de-facto veroorzaakt door een overvloed aan suikers in de voeding, waarbij vruchtensuiker eigenlijk nog wel de gevaarlijkste is, hoe “biologisch” dat ook gemarket word…
Dextro-Energie heette de vruchtensuiker boost van vreger, die geconcentreerde vruchtensuiker word binnen een minuut opgenomen door je lichaam veel sneller nog dan geraffineerde bietsuikers, en omdat je dan ver boven de te vraag van het lichaam aanbied, zal dat gelijk tot opslag in de vorm van buikvet leiden
We hadden toch geen Leningen meer aan Griekenland ???
Best wel wonderlijk, eerst zegt Rutte dat onze banken en ook de Staat zich teruggetrokken heeft uit het Griekse Woekerpolis Paradijs, en nu blijkt dat we er nog zoveel hebben uitstaan dat we *een MILJARD* schade lijden.
Alleen maar doordat de Woekerrentes op de leningen die de Banken (ABN/ING/Rabo/Achmea/Aegon) naar beneden word bijgesteld, terwijl de looptijd verlengt word, en iedereen weet dat als je voor langere tijd een lagere rente betaald je nauwelijks goedkoper uit bent
Hoeveel hebben we er dan uitstaan als de rente van 16% naar 9% word verlaagd en de looptijd verdubbeld, dat we daar bijna een MILJARD op verliezen ???
(14 x 70 miljoen per jaar =980 miljoen oftewel 0,98 miljard)
[quote]
Daarom worden de rentes van leningen verlaagd en wordt de looptijd van de leningen verlengd. Daardoor valt de opbrengst van de leningen lager uit dan eerder werd geraamd.
Niet gratis
Volgens eerste schattingen kost de aanpassing van het akkoord Nederland jaarlijks gemiddeld 70 miljoen euro over een periode van 14 jaar. ”Dit is niet allemaal gratis”, zo liet Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eerder al weten.
[/quote]
Stelletje beroepsleugenaars dat het er zijn, nou snap ik waarom de PvdA perse met de VVD op z’n grieks wilden samengaan…
Opdat niet bekend word hoe Bos en Zalm ons op zijn Grieks in het O’tje genomen hebben:-(
http://www.nu.nl/politiek/
Het gaat ons een Miljard Euro kosten als belastingbetaler
De wereld van dak- en thuislozen.
Theo Maassen doet onderzoek, naar het waarom achter de gulheid van de mensen als ze hem komen bekijken in het Theater, en de achterbakse gierigheid als hij ze op straat een Theatervoorstelling aanbied voor slechts 1 €
Hoe komt een mens zo ver dat hij dak- of thuisloos raakt?
Omdat iemand lui, dom of slecht is?
… Of kan het iedereen overkomen?
Deze vooroordelen worden uitvergroot in de voorstelling ‘Straatmonologen’, die u een intieme kijk geeft in de strijd van (ex) dak- en thuislozen.
Cliënten uit de maatschappelijke opvang vertellen hun eigen verhaal; aangrijpend, ongecensureerd en hier en daar heel dichtbij.
En om het extra inzichtelijk te maken ging Theo Maassen eens kijken hoe mensen zouden reageren als hij om 1 (ja slechts *Eén*) Eurootje te vragen.
Wat een decaptie dat werkelijk niemand dat over heeft voor een bedelaar, maar zonder blikken of blozen 37,50 neertelt om naar dezelfde performance van Theo Maasen te gaan kijken in de Stadsschouwburg…
Hoe kan dat toch?
Ooit stonden we bekend als een barmhartig en sociaal voelend volk, dat miljoenen gaf aan Het Dorp of aan Slachtoffers van de Rampen in de wereld…
Maar de Dak en Thuislozen ramp in een van de belangrijkste en financieel invloedrijkste Bankiers naties daar sluiten we onze ogen voor.
Daar willen we niets van weten, en als moeders zich dan door alle beelden daarover op TV zich ellendig voelt gaat ze “lekker Shoppen” en geld als water uitgevend draven ze verdwaasd door de stad die ze niet kennen.
Theo Maassen treed op voor slechts 1€
Echter als ze gevraagd worden door een minderbedeelde medemens blijken ze nog niet eens in staat zijn 1 (ja slechts Één) Euro van al dat in hun zak brandende geld voor een armlastige over te hebben, en sturen ze er zelfs de ge-uniformeerde Stadswachten op af !
Het Einde
Blijf vooral kijken tot het bitterzoete einde, waarin we toch nog een vonkje van barmhartigheid zien bij de voormalige kansloze stadswacht, die zich even herinnerd hoe hij zelf niet al te lang geleden in zijn “vak” is beland…
Categorieën
Spectaculaire groei zorgkosten…
Vraagt u zich ook af hoe het eigenlijk kan dat de Zorgkosten zo spectaculair lijken te stijgen de laatste tijd?
Ik in ieder geval wel, want de ziekenhuizen hebben steeds meer leegstand, en teren nu in op hun eigen vermogen, wegens uitblijvende clienten.
Op zoek naar hoe het toch kan dat bij uitblijvende Zorgvraag de kosten blijven stijgen, kwam ik in een oud jaarverslag van Achmea de werkelijke oorzaakt tegen…
Achmea Zorgverzekeringen NV
Directie & senior management
zijnde risktaker Senior management zijnde geen Risktakers
Vast inkomen** € 3.387.419,– (21 personen) € 5.209.098,– (42 personen)
Variabele beloning
Toegekend over 2009 € 111.093,– (13 personen) € 121.797,– (22 personen)
Variabele beloning
Toegekend over 2010 € 466.359,– (18 personen) € 809.738,– (42 personen)
In 1 jaar tijd zijn de BONUSSEN verVIERvoudigd bij Achmea zorgverzekeringen Directie, en verZESvoudigd bij de Managers…
Hoeveel ex-politici zitten dara zichzelf op kosten van belasting en premiebetaler zichzelf te verrijken bij een cooperatieve verzekeraar “zonder winstoogmerk” ???
U betaalt pert jaar 1100€ premie, dus alleen voor de directie en managers moeten al in 2009 8.829.407/1100 welgeteld 8027 mensen premie betalen.
In 2010 ging de verzekeringspremie 8975 (bijna 9000 premiebetalers) op aan alleen de directie en topmanagers van Achmea..
In 2009 waren er net iets meer dan 8000 premiebetalers nodig voor de Directie van Achmea, een jaar later bijna 9000…
Dat is 22% groei in inkomen voor de Directie !
Ofwel 9000 premiebetalers “ge**aid”
Daar staat u van te kijken nietwaar ?
Maar dat is dan nog werkelijk uitvoerend personeel, gaan we daarentegen kijken bij de “toezichthouders” de Raad van Bestuur dan zien we dat alleen voor die welgeteld 5 Mensen.
Ja VIJF mensen…
2009: 5,.300.000 (5.3 miljoen inkomen) 4818 premiebetalers nodig waren…
Bijna 5000 mensen betaalden 11000€ premie om slechts 5 mensen van Inkomen te voorzien !
En schrik niet, dat was in 2010 opeens opgelopen tot 5545 (12,5% salaris stijging)
En dan denk je dat zal het wel zijn toch?
Helaas tussen de Raad van Bestuur en de Zorgverzekeringsdirectie staat nog een “verzekeringsentiteit” whatever that may be…
[Onder de Nederlandse verzekeringsactiviteiten zijn opgenomen: Divisie Directe Distributie, Divisie Intermediaire Distributie, Divisie Syntrus, Divisie Pensioenverzekeringen & Divisie Sociale Zekerheid.]
Deze 64 risktakers c.q 108 niet zijnde risktakers kosten ook nog eens 23.780 x 1100€ in 2009
Wat opliep tot 25.669 x 1100€ in 2010 !
WAAROM betalen we die premie eigenlijk,?
Als je alleen dit optelt blijkt dat bijna 40.000 mensen dus hun 1100€ Zorgpremie puur en alleen betalen om de Directeuren en managers van Achmea van Achmea te voldoen…
Even ter memorie in 2009 negen waren daar maar 36.000 X1100€ voor nodig…
Bijna Veertigduizend mensen beroofd
40.000 premiebetalers betaalden dus braaf hun zorgpremies
om slechts 245 graaiers van inkomen te voorzien.
/p
Categorieën
Wat kost Basisloon voor *iedereen* ?
De berekening
Zoals bekend is de Nederlandse staat 16,655.799 m/v sterk.
Daarvan heeft 6,372.100 een baan onder 1 van de 709 CAO’s en is de rest “ongebonden” wat in totaal een arbeidsparticipatie van 71% geeft.
Hoeveel potentieel heeft Nederland bzonder in kinderarbeid te vervallen en de ontslaggrens van 65:
10,973.000 laatste kwartaal 2011 want helaas worden gewone arbeiders worden op hun 65ste *ontslagen* (vaak veel eerder wegens “te duur”))
Arbeids potentieel WWNV/Participatie-Wet dus in totaal 10,973.000, dat levert bij een totaal aan werkzamen onder CAO 6,372.100 en ongebondenen een Werkende beroepsbevolking van van 7,839.000
De simpele som waar iedere Mini-ster SZW voor wegliep:
Hoeveel is er van die 67 Miljard beschikbaar per persoon die niet tot het werkzame deel van de bevolking gerekend word ongeacht status sexuele voorkeur of handicap?
(die nu in de Arbeidsvoorziening/uitekeringen/re-integratie voor 63% verloren gaat in zinloze bureaucratie)
Potentieel werkzame bevolking tussen 14 en 65 jaar totaal: 10,973.000 (net geenelf miljoen)
Werkzame bevolking zijnde 71% van 10,973.000 : 7 839.071 (7,8 miljoen tussen 20 en 65)
Houden we over 2,681.706 potentiele werkelozen, waarvan nu nog niet de helft als werkelijk baanloos geregistreerd word, sterker nog de meesten worden verstopt in mensonterende arbeidsongeschiktheids uitkeringen verstopt, officieel heeft Nederland maar 532.000 werkelozen, in werkelijkheid 1,5 miljoen…
Maar uit corrumperende overwegingen worden zelfs van die 532 duizend er maar 221 duizend tot de geregistreerde werkelozen gerekend, scheelt weer in de ECB boetes waarschijnlijk…
Dat levert dan 67 Miljard gedeeld door 3,5 miljoen buitengeslotenen
67.000,000.000 /3,573.000 =18.751 € p.p
Even kijken wat Kamp ook alweer zei over wat het zou gaan kosten uitgaande van een minimumloon+vakantiegeld, 275 Miljard als ik me goed herinner zoog hij uit zijn duim…
Hoeveel is dat minimumloon + vakantiegeld eigenlijk per jaar?
Rrrrrr tik tik rrrrrr: (12 * 1 446.60) * 1.08 = 18.747€
Ik houd dus uitgaande van het feit dat die 67 miljard de werkelijke hoeveelheid is zelfsnog 4€ per persoon *over* uitgaande van het minimumloon, terwijl ik de jeugdigen al net zoveel geef als de volwassenen (iedereen is per slot onveranderlijk gelijk in waarde volgens de grondwet.
Nu word de 67 Miljard uitgegeven aan slechts 1,175.000 uitkeringsgerechtigden, die gemiddeld nog geen 800€ krijgen, stel het even ultra rechts liberaal zou er dus met een basisinkomen voor die uitkeringstrekkers alleen al een besparing realiseerbaar zijn van 67 – 22 = 45 MILJARD, en dan krijgt iedere uitkeringsgerechtigde netjes een *minimumloon*, en niet zoals de meeste bijstandstrekkers de mensonterende 668,21€ waar je in Amsterdam niet eens een zolderkamertje van kunt huren…
Kosten huidige uitkeringen bij invoering Basisloon:
(12 * 1446.60) * 1.08 * 1,175.000 = 22,028.824
Inplaats van 67 Miljard kosten om mensen gedeeltelijk zelfs onder de Europese armoede norm weg te laten kwijnen, kost in een eerlijk delen iedereen loon naar werken samenleving de regeling maar 22 Miljard, en heeft iedereen netjes minimumloon en gezinnen dus 2x minimumloon, en het kost nog geen derde van wat de sociale zekerheid nu kost, met alle huisuitzettingen en andere ellende van dien !
Bedenk nu even dat die 67 miljard goed is voor minimumloon voor ALLE op dit moment werkeloos thuiszittenden tussen de 15 en 65 !
En het zou vooral een oplossing zijn voor de jeugdwerkloosheid.
Want juist de Jeugd word nu het kind van ed misrekening van van Dijselbloen en rutte, om maar te zwijgen van hoeveel er weggestopt worden in de WA-jong en WWB, terwijl ze bij een beasisloon, voor een werkgever nog maar de helft kosten, en zo kunnen leren werken, want dat is iets waar je ook ervaring in moet opdoen, en eerst 3 jaar thuiszitten na school is desastreus voor je ontwikkeling !
P.S. als alleen de 134.000 (multi) miljonairs, 100.000 € zouden afstaan, was de Staatschuld ook afgelost tot heelver onder de door Europa verplichtte norm. Maar die krijgen juist weer een belastingverlaging volgens het regeerakkoord van 52% naar uiteindleijk 46%…