Het is toch bij de wilde spinnen af, de hautaine idioterie ten departemente Leers, anderen verplichten tot cursussen Nederlands en dan zelf een brief schrijven die bol staat van de anakoloeten…
Ook al kun je geen brief schrijven word je onder Roofridder Rutte zo directeur..
“ik roep u vrijwillig terug te keren”
Oh ?
Hoe is het mogelijk: “directeur” roodzant, is nog te besodemieterd om de vultext van de wordmacro te selecteren…
> Retouradres POSTADRES POSTCODE PLAATSOSTBUS 20301, 2500EH, Den haag.
Ook al kun je niet eens omgaan met een computer kun je altijd nog directeur voorbereiding terugkeer worden, verder eisen aan je competenties worden er niet gesteld dan dat je van 10 tot 16 uur op donderdag en vrijdag aanwezig bent…
SCHANDALIGE VERTONING Gerd, ga je diep diep schamen, dit is niet sjiek, dit is Ziek !
han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk,
Ernst Anepool Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO
Dat krijg je met een land waarbij de bankensector erg zwaar vertegenwoordigd is. En een overheid die de helft van haar budget lokaal doorsluist naar de regio’s. Zonder dat ze zich hoeven te veantwoorden voor hun uitgavenpatroon. Zie hier de fatala cocktail.
Ernst Anepool Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden… Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
Hmmm, volgens mij gaat het over Spanje…
Ernst Anepool Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje: [We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?] Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm… (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING…)
En de vervlechting gaat nog veel verder, de Econometristen van de ABN bijvoorbeeld doen zelfs voorspellingen en berekeningen ofe Voetbal Campioenschappen op basis van de Macro-Economische samenhang van Staatschuld en Private equity, dat klinkt ongelooflijk ik geef het toe, ik kon eerst ook niet geloven dat ABN-AMRO van *ons belastinggeld* zulke totaal buitennissige Soccernomics onderzoeken doet, toch gebeurt het.
[quote] http://ebookbrowse.com/20120529-soccernomics-2012-pdf-d345449216 5. THE CRYSTAL BALL Who should win Euro 2012 for economic reasons? From an economic perspective, our starting point is the euro crisis. In our view it would be very good for the world economy, for Europe and for the Netherlands as an open, exportoriented economy if the eurozone survives the current crisis and remains intact as much as possible.
The euro crisis is largely a crisis of confidence.
Each time financial markets worry about the sustainability of the eurozone countries’ debt levels, it fuels doubts about the sustainability of the monetary union in its current form.
Therefore, from a confidence point of view, we believe it would be best if one of the eurozone countries won Euro 2012. A victory for one of the opt-out countries (Denmark, England, Sweden) would not be welcome, because it would only encourage the eurosceptics.
The question that immediately arises is whether one of the peripheral eurozone countries or one of the core countries should win.
Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain have already been badly affected by the euro crisis, and a wide range of measures has been rolled out to support these countries.
The EU and the IMF have launched rescue packages, a large proportion of the Greek debt has been written off, the ECB has started buying government bonds from these countries, the LTRO programme is offering support − especially to the peripheral banks − and the emergency fund has been expended to cope with any borrowing needs from these countries. It is true that the probability of a Greek exit has recently increased again, along with the attendant risks. And perhaps a Euro 2012 victory for one of the peripheral countries would give their self-confidence a boost. But in our view it is imperative that the contagion does not spread to the core countries, because the eurozone is not sufficiently prepared to deal with that scenario.
Therefore, from an economic perspective we believe it would be best if Germany, France or the Netherlands won Euro 2012, on the assumption that a victory for one of these countries would strengthen the conviction that the eurozone core is sufficiently robust and that the monetary union can survive. Of the core countries, France is closest to the “firing line” of the periphery. It has already lost its AAA status at S&P, and the markets are keeping a close eye on the direction it will take under its new socialist president François Hollande. [/quote]
Hoe achterdochtig je ook ten opzichte van de Bankverzekeraars staat, ze weten zelfs de meest idiote complotdenkers nog te overtreffen met hun werkelijk alles overtreffende Economische Vervlechtings tactieken, Ladbroke heeft er inmiddels een Gigagrote Concurent by, alleen is het enge wel dat hier met ons pensioengeld word gegokt…
Het ontwijken van de eigenlijke vraag van persoon A door persoon B middels het handig vervangen van de eigenlijke vraag door een andere er een klein beetje op gelijkende vraag voor in de plaats te zetten. De Nieuwe vraag die ingevoegd word inplaats van de originele vraag bevat over het algemeen een overdrijving of anderszins gemanipuleerde vervorming waarmee heel sluw de originele vraag belachelijk gemaakt word:
Voorbeeld:
A Vraagt:
Kun je mij uitleggen waarom er zo gretig ingetekend word op de staatsleningen met Negatieve Rente, van Frankrijk en Duitsland. En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je geld BIJ moet storten om je geld terug te krijgen. http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/German-Note-Yield-Falls-Below-Zero-as-Dutch-3687590.php
B Antwoord:
Het is toch evident, meneer A, dat de extreem lage rente in het noorden het spiegelbeeld is van de extreem hoge rente in het zuiden. En beide is een groot probleem, zeker op termijn. Daarom moeten er dringend maatregelen genomen worden om dat over en weer speculeren uit te bannen.
Op het eerste gezicht lijkt het een logisch antwoord, maar wie goed kijkt ziet al snel dat er helemaal niet ingegaan word op de eigenlijke vraag, want die was immers tweeledig, en heel sluw ontwijkt de ervaren deBater de eigenlijke vraag van meneer A: En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je extra geld BIJ moet storten om je uitgeleende geld terug te krijgen.
Naast de originele vraag door het Strawman argument vervangen doet Meneer B ook nog iets anders slims om het publiek te misleiden, hij trekt de Autoriteits kaart, door de vraagsteller impliciet te denigreren, en opeens formeel bij naam te gaan noemen; “Het is toch evident, meneer A…”, en in de beantwoording op de zelf ingebrachte misleiding ook nog te laten volgen dat er nodig iets aan moet gebeuren, waarmee hij de schijn wekt een goed rentmeester te zijn.
Tevens wekt hij de schijndat hij er meer van weet, doordat hij plots tegen meneer A. begint te praten zoals een schoolmeester tegen een klein kind, vaak volgt dan ook het gebruik van ‘moeilijke’ woorden zoals in dit voorbeeld “Het is toch Evident”,
De Dikke van Dale: Evident: Zonneklaar, in het oog springend, geen bewijs behoevend: een evidente verschrijving
Voor de oplettende lezer verheft meneer B. zich dus boven meneer A. en verzet hij heel sluw de Doelpalen, door een andere vraag dan meneer A stelde te gaan beantwoorden…
Hier een mooi Engelstalig uitleg van het Strawman Argument, leer het herkennen, en laat je niet verleiden om over de geinjecteerde fallacy door te gaan, herinner hem er gewoon aan dat hij de vraag kennelijk niet goed gelezen heeft, en val hem vooral niet aan op het feit dat hij zich niet aan de Elementaire fatsoenregels van het Eerlijke Debat houdt, want daar is ie nu juist op uit.
Het gaat hem er immers om te zorgen dat de originele vraag zo snel mogelijk word vergeten, om zo de beantwoording te ontwijken. Door je te laten verleiden in te gaan op de Misleiding help je de Misleider juist om het Debat te laten ontsporen, terwijl je nu juist je Eigenlijke vraag graag beantwoord zou willen zien, toch?
Je zult zien dat als het meneer B. niet lukt om je te verleiden op door hem neergezette Strawman te laten hakken hij zich plotseling terugtrekt, met de voor oplettende lezers evidente leugen: “Ik heb de vraag al beantwoord, Case Closed”.
Waarmee meneer B. voor de oplettende lezer overduidelijk het debat als verliezer verlaat, ga dat niet nog eens laten zien, hij heeft immers Impliciet al toegegeven dat hij de moed niet heeft met open vizier het Debat in te gaan door de Eigenlijke Vraag onbeantwoord te laten.
Een eerlijk antwoord zou zijn geweest: “Ik kan Uw vraag niet beantwoorden, dat snapt toch iedereen, Meneer A.?”
Laten we met zijn allen dus proberen om Eerlijk te debatteren zodat we werkelijk over de Inhoud kunnen dabateren, inplaats van ons te verliezen in het elkaar overtroeven in sluwe retoriek, de Vervuiling Van Debat heeft meer dan lang genoeg geduurd, met alle economische gevolgen van dien.
Het lijkt een oplossing om de Bullies voor lul te zetten,maar zoals je al stelt zijn het nu eenmaal inherent lafaards, dus organiseren ze dan “annonieme” campagnes, het heeft behoorlijk veelmoeite gekost om een van de betaalde beeldvormers van de VVD hier dieookals kropotkin elders actief was zijn smaad en laster campagne richting mij te oden staken, en meneer Brusssen en meneer Aert zijn weer zo laf om het in geenstijl geplaatste te editen…
Maar goed ik heb een dikke huid, ik word al sinds ik als hoogbegaafde opmijn 7de een bril kreeg gepest, en de bovenmeester heeft heel wat jodium in de prikkeldraad wonden gegoten, dus ben wel gehard geraakt.
Maar dat er hier mensen weggepest worden en daar tamelijk lakoniek op gereageerd worden vind ik al langer een punt van aandacht, en ik hoop dat daar nu eindelijk eens een open discussie over mogelijk word, om daar eens een stapin te leren zetten.
Want dat RedCat zelfs *thuis* opgezocht werd door Leden van de Joop Bullies vond ik toch wel een heel eng bericht om te krijgen 🙁
Niet dat ik Joop daar verantwoordelijk voor acht ofzo, ik weet alleen geen andere omschrijving van dat groepje pesters, dan de term Joop Bullies.
En helaas winnen die Bullies net als bij jou op school nagenoeg altijd, juist doordat het sachtoffer zelfs door medeslachtoffers als”loser” in de hoek word gezet 🙁 Want mede dankzij jouw onbedoelde hulp is dat jochie dat nog lager op de piklijst stond weggepest, en voorgoed beschadigd in zijn zelfvertrouwen, hoeveel scholen heb je zelf bezocht door het weggepest worden? Of is dat een te persoonlijk confronterende vraag? http://bd.nl/nieuws/tilburg-stad/pesten-van-autistische-leerlingen-aanpakken-1.26926
Want dat is eigenlijk het grootste en meest beangstigende probleem bij pesten, de gepestten worden zelf weer pesters 🙁 (en ja ook ik heb me daartoe laten verleiden, stond bekend als knijperneus op de lagere school, en uit huis geplaatst)
Juist gepestte Autisten, blijken helaas dat als enige uitweg te zien om zich binnen die onbegrijpelijke neuro-typische Jungle tehandhaven… http://www.hulporganisaties.be/pages/details.asp?lng=NL&Id=2896
Zover zijn we inmiddels, de medeslachtoffers zien dus eigenlijk zichzelf als “loser”,ook al overschreeuwen ze dat met drogredenaties.
Eigenlijk zouden alle pesterijen (ook op de werkvloer) openbaar gemaakt moeten worden,met alleen het slachtoffer geblurred, inplaats van zoals nu dat de Treiteraars geblurred worden,en het slachtoffer herkenbaar blijft…
En voor wie het niet snapt waar ik het over heb, ga dan eens Ben X kijken, en vraag jezelf af of dat dan de oplossing is… http://www.benx.be/eng/defilm.asp
Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]
Dat is echt zo’n onzin, het zijn banken als ING Dexia en “verzekeraars” als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties. WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.
Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen… Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !
Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer 🙁
Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had… Terwijl ze die middels de “willekeurige afschrijving” door de Burgers laten financieren…
De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken…
Je betaald dan immers over die “reserveringen” maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag…)
Frans Timmermans Ik heb de inzet van Maxime voor de mensenrechten altijd geprezen. Daar lag zijn hart ook. Jammer dat zijn opvolger er, helaas met hulp van het CDA, zo’n ondergeschoven kindje van gemaakt heeft. Mensenrechten moeten echt weer terug in het hart van het buitenlands beleid
han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk, 
