Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Categorie: Politiek
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II
Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((
En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO’ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN…)
Zelfs met het verdwijnen van veel “Lubbers WAOérs” in de AOW…
Zelfs het “stabiliserende effect” daarvan neemt af !
Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!
Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”,
Rutte de Banen Kampioen?
Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker:
940,900 ->1097,000 Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen
+13% Toename in 2½ jaar !
Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het 25+% is…
Rutte de Werkloosheids Kampioen !!!
Categorieën
Verdacht inzicht
Verdacht inzicht – Column
Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.
Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.
Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.
Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt.
De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.
Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.
Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk
Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.
Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam.
Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.
Kennis is noodzakelijk
Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.
eigenaardig
Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.
Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.
Handen vrij houden
Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.
Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.
Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong.
Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording.
Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.
Breder verschijnsel
Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.
(* ‘dertig-ledendebatten’)
Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…
De wereld van dak- en thuislozen.
Theo Maassen doet onderzoek, naar het waarom achter de gulheid van de mensen als ze hem komen bekijken in het Theater, en de achterbakse gierigheid als hij ze op straat een Theatervoorstelling aanbied voor slechts 1 €
Hoe komt een mens zo ver dat hij dak- of thuisloos raakt?
Omdat iemand lui, dom of slecht is?
… Of kan het iedereen overkomen?
Deze vooroordelen worden uitvergroot in de voorstelling ‘Straatmonologen’, die u een intieme kijk geeft in de strijd van (ex) dak- en thuislozen.
Cliënten uit de maatschappelijke opvang vertellen hun eigen verhaal; aangrijpend, ongecensureerd en hier en daar heel dichtbij.
En om het extra inzichtelijk te maken ging Theo Maassen eens kijken hoe mensen zouden reageren als hij om 1 (ja slechts *Eén*) Eurootje te vragen.
Wat een decaptie dat werkelijk niemand dat over heeft voor een bedelaar, maar zonder blikken of blozen 37,50 neertelt om naar dezelfde performance van Theo Maasen te gaan kijken in de Stadsschouwburg…
Hoe kan dat toch?
Ooit stonden we bekend als een barmhartig en sociaal voelend volk, dat miljoenen gaf aan Het Dorp of aan Slachtoffers van de Rampen in de wereld…
Maar de Dak en Thuislozen ramp in een van de belangrijkste en financieel invloedrijkste Bankiers naties daar sluiten we onze ogen voor.
Daar willen we niets van weten, en als moeders zich dan door alle beelden daarover op TV zich ellendig voelt gaat ze “lekker Shoppen” en geld als water uitgevend draven ze verdwaasd door de stad die ze niet kennen.
Theo Maassen treed op voor slechts 1€
Echter als ze gevraagd worden door een minderbedeelde medemens blijken ze nog niet eens in staat zijn 1 (ja slechts Één) Euro van al dat in hun zak brandende geld voor een armlastige over te hebben, en sturen ze er zelfs de ge-uniformeerde Stadswachten op af !
Het Einde
Blijf vooral kijken tot het bitterzoete einde, waarin we toch nog een vonkje van barmhartigheid zien bij de voormalige kansloze stadswacht, die zich even herinnerd hoe hij zelf niet al te lang geleden in zijn “vak” is beland…
Hoe we wederom bedrogen worden door de Partij van de Aristocraten
Als je de plannen van dit Kabinet goed doorleest vallen er dingen op,
maar vooral de zogenaamde inkomensafhankelijke zorgpremie…
Is weer een groots staaltje van Aristocratisch Salon-Nepotisme!
Hij word alleen maar inkomensafhankelijk *onder* de 75.000€ , ze pakken dus alweer de Middeninkomens buitensporig hard in hun portomonaie, want boven de 75.000€ bruto betalen de dikke bestuurders zoals Wouter B. Wim K. en Marleen B. slechts een relatief klein vast tariefje van 5650 €
En dat is ook nog maar de helft van het verhaal !
De belastingen gaan fiks *omlaag* voor de veelverdieners…
Tegenover deze inkomenspremie staat belastingsverlagingen in de derde en vierde schijf:
Derde schijf: (-4%) 42 naar 38%
Vierde schijf: (-3%) 52 naar 49%
Dat is voor iemand met een inkomen van meer dan een ton
Kijk maar eens naar de gevolgen voor een bekende Ex-Mini-ster van Financiën …
[Raet Zorg Calculator]
Beste Wouter B.. jouw verzameld Inkomen is 399.996€
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
[/RTL]
Betaalt Wouter B. straks werkelijk extra Zorgbelasting ?
In 2012 betaalde Wouter B. *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend…) dus over de vier schijven totaal aan Inkomsten belasting: 6.270 +12.528 +22.031 +178.623 = 219.452 Euro
2012 totaal : 220.732 €
(bij een Nominale premie van 1280 €)
Nu de Situatie als Diederik Samson zijn zin krijgt…
In 2013 betaalt Wouter B. (even *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend…) dus over de vier schijven totaal: 6.270 +12.528 +19.933 +168.318 = 212.698 Euro
2013 totaal : 212.698 €
(bij een “inkomensafhankelijke” premie van 5650 € )
Wouter B. gaat er niet op achteruit, hij gaat er 8033 € op VOORUIT
PvdA !
Eigenbelang (H)Eerst, zeker Nu…
Kortom ook dit Kabinet zorgt vooral voor haar *eigen* inkomensvoordeel.
P.v.d.A. ?
Wat gaat het de eerlijke Arbeider kosten, die massaal PvdA stemden ???
Wij de hardwerkende Nederlanders kunnen een premiestijging van een werkelijk absurde 4370 € maximaal per persoon verwachten, dat is meer dan een modaal maandsalaris 🙁
Werk je allebei in een goede baan, dan kan het verlies oplopen tot maximaal 8740 €
Zelf rekenen wat je stem op de PvdA je gaat kosten ?
Wil je uitrekenen hoeveel je er op vooruit gaat als je meer dan 75.000 verdient :
De hele berekening gaat als volgt:
- Eerst de Inkomsten belasting afdracht
(6.270 +12.528 +22.031 +(( 399.996 – 56.491) /100 *52) - Daar tellen we de Nominale Ziektenkosten premie ad. bij op
En daar trekken we dan het totaal over 2013 af.
- De afdracht over 2013
(6.270 +12.528 +19.933 +(( 399.996 – 56.491) /100 *49) - vermeerderd met de “inkomensafhankelijke” premie ad. 5.650 )
Na vereenvoudigd door eliminatie van termen krijg je dan:
-2272 +((75000 -56491) *0.03)
Veel plezier, *als* je meer dan 132.241 € verdiend…
Bij een inkomen 75.000€ (maximering van de “inkomensafhankelijkheid”…) is door het belastingvoordeel het verlies slechts -1.716 €, en vanaf een bruto inkomen van 132.241 heb je al *winst*
Kijk wat een Minister verdient, dan zie je dat het puur *eigenbelang* is…
Gaan we op zoek naar hoeveel (semi-) ambtenaren er boven de Balkenende norm zitten (meer dan 2500 stuks met minimaal 1,823.27 € voordeel per jaar…) dan snap je wel waarom er nog steeds een maximering blijkt te zijn, terwijl die oorspronkelijk ook op de schop zou gaan…
Je ziet het *iedereen* boven de Balkenende/Bos norm valt er op vooruit…
Bos “slechts” ACHTDUIZEND euro
Balkenende zelfs ACHTTIEN.VIJFDUIZEND,
Dat is dus een complete jaarlijkse bijstandsuitkering voordeel voor de Ex-Premier…
In de berekeningen laat ik zoals gemeld alle aftrekposten al weg, dus in werkelijkheid is het voordeel voor de (semi) ambtenaar nog vele malen groter…
Slim invullen van aftrekposten en afdrachten levert veel op…
De afdracht IB wordt per voorschot iedere maand betaald, wat je een fiks voordeel extra kan opleveren:
Gehaaide graaiers laten deze extra hoog inschatten door hun Accountant, want je krijgt bij de belastingdienst een rentepercentage dat je bij geen enkele bank krijgt, dus alles wat ze opzettelijk teveel betalen, krijgen ze met hoge(re) rente terug.
Kijken we nu hoeveel (Semi-) ambtenaren er voordeel aan hebben snap je gelijk waarom Samson zoveel belang had bij het meelopen aan de hand van Roofridder Rutte, want de Aristocratie van de PvdA dreigde het schip te verlaten, en dat zou de Partij in grote financiele nood brengen, en vooral een deur open zetten naar openheid van zaken in de Derivaten handel van de PvdA in de Publieke sector …
‘Albeda en Zadkine in problemen door derivaten’
27-07-2012 | 06:40
Zadkine en het Albeda College lopen financiële risico’s omdat ze hebben gespeculeerd met geld dat is bestemd voor gebouwen en onderwijs.
Grotere verliezen en meer ontslagen bij Zadkine
19-10-2012 | 09:31
De problemen bij ROC Zadkine in Rotterdam blijken nog groter dan al bekend was.
De onderwijsorganisatie verwacht dit jaar een verlies van 19 miljoen euro.
Daardoor zal een nieuwe ontslagronde volgen.In totaal zullen nog eens 150 voltijdbanen worden geschrapt.
Dit voorjaar verloren al honderden medewerkers hun baan. Om verder in de kosten te snijden, stoot de onderwijsinstelling ongeveer de helft van zijn vastgoed af. Die gebouwen worden verkocht of verhuurd.
(helaas gaat de gewone keihard werkende man of vrouw er fiks op achteruit)
En wie gaan dat straks betalen, die Gokspelletjes van Rutte I & II ?
Daar heeft u toch niet lang over hoeven denken, de partijen van Rutte en Samson wentelen immers al hun verliezen af, die ze leiden door pathologische gokverslaving, op u en mij.
De gewone hardwerkende Arbeider:-(
(en dan wil Opstelten dat On-line gokken ook nog legalizeren …)
P.S. Holland Casino word ook verkocht en gedereguleerd…
De Burger wederom het kind van de Rekening
Dus ook nu mogen wij er weer voor opdraaien, net als voor de verliezen die ze in het ECB Casino leden door te gokken op het failliet van Griekenland en Spanje, want du die niet failliet gaan, gaat dat ons nog meer miljarden kosten, want ook daar hebben Zalm en Bos op grootschalige wijze Rommelhypotheken en Woekerpolissen lopen Colporteren 🙁
Kortom ik voorspelde het al een paar maanden geleden dat mijn diergeliefde Vakscholl Schoonhoven binnen kort te koop zou staan voor de meest biedendem daarmee een van de Oudste Instituten op het gebied van echt Ambachts onderwijs aan roekeloze zelfverrijking ten gronde zou gaan, het kwam helaas wel veel sneller dan ik in mijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen!
Eerst worden we uiteraard met het bekende kluitje het riet ingestuurd in de hoop dat we het snel vergeten…
‘Geen extra overheidssteun voor ROC Zadkine’
23-10-2012 | 15:47
Het noodlijdende ROC Zadkine in Rotterdam moet de eigen financiële problemen zelf oplossen. Dat heeft minister Van Bijsterveldt van Onderwijs gezegd in het vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Jawel hoor er was weer niets van waar wat mevrouw Spies ons probeerde wijs te maken want VANDAAG word er gedebateerd over Steun van ons belastinggeld aan Gerrit de Gokker 🙁
Agenda Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
1 november 2012
Tijd: 12:45 -15:15 uur
Soort: Algemeen overleg
Voortouwcommissie: Onderwijs, Cultuur en WetenschapFinanciële situatie ROC Zadkine
Ik wist niet dat m’n blogje zo’n invloed had, de behandeling is opeens “tot nader order” uitgesteld, hmmm dat geeft tenminste hoop, de burger blogjes khebben net als in Burma toch verdacht veel invloed zie ik net… 🙂
Financiële situatie ROC Zadkine (tot nader order uitgesteld)
Laatst bijgewerkt: 17:20 – Donderdag 1 november 2012
Ondertussen groeit de Overheid, volkomen ongehinderd door welke regulering dan ook, gestaag verder want niemand word verantwoordelijk gesteld voor de puinhopen van Paars,
of het nu Paars I, Paars II of het nieuwe Paars III is dat ons belastinggeld over de balk gooit, de Mini-ster van dienst blijft weglopen voor het afleggen van welke verantwoording dan ook.
Het Graaigezwel blijft maar groeien…
Zie over meer van dit soort gegoochel met de werkelijke staat van de staat ook dit stukje over de groei van de overheid, en let vooral ook op de groei van het aantal ambtenaren en bestuurders die ver boven de 75.000 verdienen, en de groei van hun salaris in dat stukje…
http://www.rodereus.nl/reincarnatus-lex/spectaculaire-groei-overheid/
Het is toch bij de wilde spinnen af, de hautaine idioterie ten departemente Leers, anderen verplichten tot cursussen Nederlands en dan zelf een brief schrijven die bol staat van de anakoloeten…
“ik roep u vrijwillig terug te keren”
Oh ?
Hoe is het mogelijk: “directeur” roodzant, is nog te besodemieterd om de vultext van de wordmacro te selecteren…
> Retouradres POSTADRES POSTCODE PLAATSOSTBUS 20301, 2500EH, Den haag.
Ook al kun je niet eens omgaan met een computer kun je altijd nog directeur voorbereiding terugkeer worden, verder eisen aan je competenties worden er niet gesteld dan dat je van 10 tot 16 uur op donderdag en vrijdag aanwezig bent…
SCHANDALIGE VERTONING Gerd, ga je diep diep schamen, dit is niet sjiek, dit is Ziek !
Om rutte uit de wind te houden worden de cijfers vrolijk uit de duim gezogen…
Dit kan toch niet zomaar in Nederland,
dat is toch valsheid in geschrifte…
Hier de werkeleijke situatie van de schatkist, direct van de Overheid zelf zonder enige externe datamassage ertussen…
Hoe komen ze erbij datde Gasbaten directe inkomsten zijn, en waar halen ze het vandaan dat we 269 Miljard zouden hebben uitgegeven, want over heel 2011 was met “slechts” 174 miljard.
Maar ook de Overheid is niet eerlijk want poetst de cijfers op met het uitgeven van staatsleningen ad 6,5 miljard ! dat werd in de sociale fondsen gepompt om de AWBZ diefstal te maskeren 🙁
De Central overheid, oftewel Kabinet Rutte geeft iedere maand sinds Mei structureel meer uit dan de vorige.
Mei 173,4 Miljard
Juni 174,4 Miljard
Juli 175,6 Miljard
Augustus 178 Miljard
Als je dat uitzet in een grafiek schrik je behoorlijk…
Krijgen we wel een eerlijke Formatie,
want het beeld is dat duidelijk niet…
NIEUW een prachtig interactieve kaart van NRC in samenwerking met Joost Smit en Arlen Poort
Hier als basis gebruikt om de uitslag van Maastricht te visualiseren, op basis van hun prachtige applicatie.
Zoom in op het kaartje om de afzonderlijke Stembureau’s te bekijken, de stembureaus met een groen “hekje” lieten een virtueel zeteltal van meer dan 20 zien; meer dan 30% boven het landelijk gemiddelde.
Het grote cijfer laat de absolute toename zien ten opzichte van 2010,(=100%)
Danwel verlies, maar dat is uiterst zeldzaam zoals we hier zien.
Dus als de uitslag in 2010 13,4 was, en in 2012 21,8, dan is dat sec gezien 8,4% van de zetels van de kamer, maar dat is ten opzichte van de uitgangswaarde 13,4 een absolute groei van 61,6%.
Kortom Buurten in de Buurt heeft heel veel zin,als je ook de tijd neemt om naar de mensen te luisteren en er iets mee te doen !
Zoals ik al heb laten zien, werkt de VVD al lang in Coalities met de SP samen, dus het hele betoog van de Elsevier kan in de prullenbak.
Maar wat de “minder briljante” Elsevier beeldvormers vergeten zijn, is dat het juist Rutte was die erop stond dat er een “gedoogconstructie” kwam, zodat de Grote Winnaar van de verkiezingen dan wel niet direct in het Kabinet kon omdat het CDA dat niet wilde, dan toch via een achterdeurtje de Formatie mocht bepalen.
Rutte anno 2010: “De PVV is de grote Winnaar van deze verkiezingen en mag niet uitgesloten worden, dat zou ondemocratisch zijn”
Kortom uitgaande van die overtuiging van Rutte dat de Winnaar de formatie mag bepalen, omdat het anders ondemocratisch zou zijn, moet hij dan ook nu “het eerlijke verhaal” vertellen en zijn woord gestand doen en de PvdA als grote winnaar onherroepelijk van alle steun voorzien die hij ook de PVV gaf, iets anders maakt zijn hele geloofwaardigheid volkomen geveinsd en zal hij de rest van zijn carriere als volkomen onbetrouwbaar te boek staan als Draaikont 1ste klasse
Krijgen we wel een eerlijk beeld van de verkiezingen ?
En de vraag blijft hoe het nu eigenlijk zit met die megaoverwinning die de kaart blauw kleurt, want we kunnen nu niet mee r verder inzoemen dan Herindelingsgrenzen, maar doe je dat wel door de Data in Excel te gooien, en dat dan in de kaart in te kleuren, voor Gulpen-WIttem krijg je dan het volgende beeld:
Vergelijk dat nu eens met het propagandistische plaatje dat de Overheid ons nu voorschoteld waar heel Gulpen Wittem Blauw kleurt, terwijl de Plaatsen ROOD zijn, zelfs eentje Felrood…
Het grijze Vierkantje is het boven afgebeelde gebied…
Vandaar dat ik hoe gek dat ook moge klinken, juist voor een regering ben met de VVD erin, want dan kan de Onderwijzer zijn opvoedende taak veel beter uitoefenen, en Rutte leren dat Liegen alleen maar ellende oplevert, en dat hij moet leren om niet alleen iets te roepen, maar dat dan ook te gaan DOEN.
Aan Diederik Samson dus het vriendelijke verzoek, om zijn woord echt gestand te doen, en niet net als Bos in 2006 alleen te veinsen dat hij met de SP linksaf wilde, maar allang met het CDA afspraken gemaakt bleek te hebben, zulk een verraad zullen de schoonmakers en vooral de o zo belangrijke Openbaar Vervoers medewerkers niet nog een keer over hun kant laten gaan, de actiebereidheid is werkelijk ongelofeloos.
Zeker nu blijkt dat ondanks het door Samson ontkennen van onze analyse, dat een stem op Samson nagenoeg hetzelfde zou opleveren als een stem op de VVD. Maurice de Hond heeft dat gisteren gepeild, en durfde de uitkomst niet eens openbaar te maken, hij maakte wel duidelijk dat een kwart tot een derde van de PvdA stemmer strategisch gestemd hadden, maar daar nu ontzettend spijt van hadden…
Kortom maak je verkiezingsleus WAAR en ga met ons de uitdaging aan om aan de wederopbouw te beginnen op weg naar een weer Sociaal en Tolerant, maar vooral weer beschaafd met elkaar omgaand land.
Alsjeblieft Diederik, Think out of the Box… PLEASE !
Dat zal niet alleen de Economie veel goed doen, want al die half afgemaakte proefbalonnetjes van Rutte en Verhagen hebben de Economie op een desastreuse manier de grond in geramd, maar ook dat Pathologisch Liegen binnen die partij wellicht kunnen genezen…
Het is me gezien bovenstaande beeld volkomen onduidelijk hoe de VVD zo’n winst heeft kunnen halen, want al om 3 uur verlieten ze de verkiezingsmarkt in Maastricht wegens totaal gebrek aan aanloop, kortom waar komen al die stemmen opeens vandaan, volmachtfraude via de verdwenen kiespassen uit Heerlen, en de 19.000 stembiljetten die niet om 8:30 in Heerlerheide aanwezig bleken, en die pas veel later met reservebiljetten van elders aangevuld werden soms?
Echt constructieve veranderingen van de samenleving gaan “bottom up”, en Rutte verdient wat dat betreft toch echt wel een ouderwets pak billenkoek !
Slimme mensen werken niet voor het geld, maar uit overtuiging, met veel geld geven, krijg je niet de slimme mensen “on-top” maar juist de geldwolven die maar aan 1 ding kunnen denken…
Daarom heeft de SP zo’n enorme hoeveelheid vrijwilligers, niet omdat ze zoals in het scenario *gedwongen* worden om “vrijwillig ” bij te dragen aan de BV nederland…
Zo heb ik zo’n beetje in mijn eentje de SP-Campagne tot in de vergeten hoekjes van het Heuvelland uitgebreid, met toch wel een klinkend resultaat tot gevolg, landelijk haalde de SP 9,7%
Wat zullen die mensen onze kleinschalige Campagne Kar, also known as Plak-Mobil vaak voorbij hebben zien komen 🙂
Hier de uitslagen van Gulpen-Wittem nog even in detail, zodat je zelf kunt zien hoe er een draai aan de werkelijkheid gegeven word door alleen de totaalscoren over het hele gebied te geven, en ik vraag me af hoe het eigenlijk kan dat met grote plaatsen als Gulpen en Wijlre die PvdA zijn, met die paar toeristentrekpleisters die VVD stemmen opeens de hele gemeente als Blauw word geafficheerd, okee Limburgs bier is lekker, maar het kan gezien de werkelijke situatie bijna niet gekker:
De werkelijke verdeling over de dorpen, zijn er soms Campingvluchten georganiseerd door de VVD 🙂
`Jammer genoeg zijn de andere gemeentes niet zo open naar de burger toe, dus kan ik alleen de stand van de gehele gemeente geven:
Vaals (opkomst: 68,5%)
Kleinschaligheid Rulez BIGTIME
Hier had ik een van de SPandoeken hangen, op het circuit van de Vijlenerberg:
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 18,1% | 12,0% | 6,10% |
| PvdA | 25,1% | 18,6% | 6,50% |
| PVV | 18,3% | 28,8% | -10,50% |
| CDA | 8,9% | 15,3% | -6,40% |
| SP | 14,5% | 11,7% | 2,80% |
Simpelveld (opkomst: 72,5%)
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 17,6% | 11,2% | 6,40% |
| PvdA | 25,2% | 16,6% | 8,60% |
| PVV | 20,8% | 31,2% | -10,40% |
| CDA | 11,4% | 17,9% | -6,50% |
| SP | 13,9% | 12,1% | 1,80% |
De Sociale Progressievelingen hebben zich hier in het heuvelland werkelijk de benen onder de kont uitlopen op weg naar een betere wereld !
Een wereld waar geld niet langer een doel is, maar slechts een middel…
DAAROM wil Roemer niet nog een salarisverhoging van de Ministers (19% sinds Balkenende II !) maar juist een halvering…
Kortom Diederik, gooi die Stropdas maar weg, en beklim samen met Spekman de Stairway to Democracy
De Totaalstand van het Heuvelland, er is overduidelijk potentieel voor een Afdeling…
Nog even voor de Volledigheid:
Nog niet alle gegevens verwerkt
Categorieën
Alvast Bedankt
Het is bijna zover, maak gebruik van je gratis Democratisch Recht om je stem te laten horen, vergeet dat niet…
