Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Tag: eerlijk
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren
Categorieën
Verdacht inzicht
Verdacht inzicht – Column
Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.
Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.
Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.
Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt.
De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.
Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.
Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk
Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.
Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam.
Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.
Kennis is noodzakelijk
Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.
eigenaardig
Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.
Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.
Handen vrij houden
Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.
Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.
Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong.
Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording.
Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.
Breder verschijnsel
Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.
(* ‘dertig-ledendebatten’)
Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…
Krijgen we wel een eerlijke Formatie,
want het beeld is dat duidelijk niet…
NIEUW een prachtig interactieve kaart van NRC in samenwerking met Joost Smit en Arlen Poort
Hier als basis gebruikt om de uitslag van Maastricht te visualiseren, op basis van hun prachtige applicatie.
Zoom in op het kaartje om de afzonderlijke Stembureau’s te bekijken, de stembureaus met een groen “hekje” lieten een virtueel zeteltal van meer dan 20 zien; meer dan 30% boven het landelijk gemiddelde.
Het grote cijfer laat de absolute toename zien ten opzichte van 2010,(=100%)
Danwel verlies, maar dat is uiterst zeldzaam zoals we hier zien.
Dus als de uitslag in 2010 13,4 was, en in 2012 21,8, dan is dat sec gezien 8,4% van de zetels van de kamer, maar dat is ten opzichte van de uitgangswaarde 13,4 een absolute groei van 61,6%.
Kortom Buurten in de Buurt heeft heel veel zin,als je ook de tijd neemt om naar de mensen te luisteren en er iets mee te doen !
Zoals ik al heb laten zien, werkt de VVD al lang in Coalities met de SP samen, dus het hele betoog van de Elsevier kan in de prullenbak.
Maar wat de “minder briljante” Elsevier beeldvormers vergeten zijn, is dat het juist Rutte was die erop stond dat er een “gedoogconstructie” kwam, zodat de Grote Winnaar van de verkiezingen dan wel niet direct in het Kabinet kon omdat het CDA dat niet wilde, dan toch via een achterdeurtje de Formatie mocht bepalen.
Rutte anno 2010: “De PVV is de grote Winnaar van deze verkiezingen en mag niet uitgesloten worden, dat zou ondemocratisch zijn”
Kortom uitgaande van die overtuiging van Rutte dat de Winnaar de formatie mag bepalen, omdat het anders ondemocratisch zou zijn, moet hij dan ook nu “het eerlijke verhaal” vertellen en zijn woord gestand doen en de PvdA als grote winnaar onherroepelijk van alle steun voorzien die hij ook de PVV gaf, iets anders maakt zijn hele geloofwaardigheid volkomen geveinsd en zal hij de rest van zijn carriere als volkomen onbetrouwbaar te boek staan als Draaikont 1ste klasse
Krijgen we wel een eerlijk beeld van de verkiezingen ?
En de vraag blijft hoe het nu eigenlijk zit met die megaoverwinning die de kaart blauw kleurt, want we kunnen nu niet mee r verder inzoemen dan Herindelingsgrenzen, maar doe je dat wel door de Data in Excel te gooien, en dat dan in de kaart in te kleuren, voor Gulpen-WIttem krijg je dan het volgende beeld:
Vergelijk dat nu eens met het propagandistische plaatje dat de Overheid ons nu voorschoteld waar heel Gulpen Wittem Blauw kleurt, terwijl de Plaatsen ROOD zijn, zelfs eentje Felrood…
Het grijze Vierkantje is het boven afgebeelde gebied…
Vandaar dat ik hoe gek dat ook moge klinken, juist voor een regering ben met de VVD erin, want dan kan de Onderwijzer zijn opvoedende taak veel beter uitoefenen, en Rutte leren dat Liegen alleen maar ellende oplevert, en dat hij moet leren om niet alleen iets te roepen, maar dat dan ook te gaan DOEN.
Aan Diederik Samson dus het vriendelijke verzoek, om zijn woord echt gestand te doen, en niet net als Bos in 2006 alleen te veinsen dat hij met de SP linksaf wilde, maar allang met het CDA afspraken gemaakt bleek te hebben, zulk een verraad zullen de schoonmakers en vooral de o zo belangrijke Openbaar Vervoers medewerkers niet nog een keer over hun kant laten gaan, de actiebereidheid is werkelijk ongelofeloos.
Zeker nu blijkt dat ondanks het door Samson ontkennen van onze analyse, dat een stem op Samson nagenoeg hetzelfde zou opleveren als een stem op de VVD. Maurice de Hond heeft dat gisteren gepeild, en durfde de uitkomst niet eens openbaar te maken, hij maakte wel duidelijk dat een kwart tot een derde van de PvdA stemmer strategisch gestemd hadden, maar daar nu ontzettend spijt van hadden…
Kortom maak je verkiezingsleus WAAR en ga met ons de uitdaging aan om aan de wederopbouw te beginnen op weg naar een weer Sociaal en Tolerant, maar vooral weer beschaafd met elkaar omgaand land.
Alsjeblieft Diederik, Think out of the Box… PLEASE !
Dat zal niet alleen de Economie veel goed doen, want al die half afgemaakte proefbalonnetjes van Rutte en Verhagen hebben de Economie op een desastreuse manier de grond in geramd, maar ook dat Pathologisch Liegen binnen die partij wellicht kunnen genezen…
Het is me gezien bovenstaande beeld volkomen onduidelijk hoe de VVD zo’n winst heeft kunnen halen, want al om 3 uur verlieten ze de verkiezingsmarkt in Maastricht wegens totaal gebrek aan aanloop, kortom waar komen al die stemmen opeens vandaan, volmachtfraude via de verdwenen kiespassen uit Heerlen, en de 19.000 stembiljetten die niet om 8:30 in Heerlerheide aanwezig bleken, en die pas veel later met reservebiljetten van elders aangevuld werden soms?
Echt constructieve veranderingen van de samenleving gaan “bottom up”, en Rutte verdient wat dat betreft toch echt wel een ouderwets pak billenkoek !
Slimme mensen werken niet voor het geld, maar uit overtuiging, met veel geld geven, krijg je niet de slimme mensen “on-top” maar juist de geldwolven die maar aan 1 ding kunnen denken…
Daarom heeft de SP zo’n enorme hoeveelheid vrijwilligers, niet omdat ze zoals in het scenario *gedwongen* worden om “vrijwillig ” bij te dragen aan de BV nederland…
Zo heb ik zo’n beetje in mijn eentje de SP-Campagne tot in de vergeten hoekjes van het Heuvelland uitgebreid, met toch wel een klinkend resultaat tot gevolg, landelijk haalde de SP 9,7%
Wat zullen die mensen onze kleinschalige Campagne Kar, also known as Plak-Mobil vaak voorbij hebben zien komen 🙂
Hier de uitslagen van Gulpen-Wittem nog even in detail, zodat je zelf kunt zien hoe er een draai aan de werkelijkheid gegeven word door alleen de totaalscoren over het hele gebied te geven, en ik vraag me af hoe het eigenlijk kan dat met grote plaatsen als Gulpen en Wijlre die PvdA zijn, met die paar toeristentrekpleisters die VVD stemmen opeens de hele gemeente als Blauw word geafficheerd, okee Limburgs bier is lekker, maar het kan gezien de werkelijke situatie bijna niet gekker:
De werkelijke verdeling over de dorpen, zijn er soms Campingvluchten georganiseerd door de VVD 🙂
`Jammer genoeg zijn de andere gemeentes niet zo open naar de burger toe, dus kan ik alleen de stand van de gehele gemeente geven:
Vaals (opkomst: 68,5%)
Kleinschaligheid Rulez BIGTIME
Hier had ik een van de SPandoeken hangen, op het circuit van de Vijlenerberg:
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 18,1% | 12,0% | 6,10% |
| PvdA | 25,1% | 18,6% | 6,50% |
| PVV | 18,3% | 28,8% | -10,50% |
| CDA | 8,9% | 15,3% | -6,40% |
| SP | 14,5% | 11,7% | 2,80% |
Simpelveld (opkomst: 72,5%)
| Deze verkiezingen | 2010 | Verschil | |
|---|---|---|---|
| VVD | 17,6% | 11,2% | 6,40% |
| PvdA | 25,2% | 16,6% | 8,60% |
| PVV | 20,8% | 31,2% | -10,40% |
| CDA | 11,4% | 17,9% | -6,50% |
| SP | 13,9% | 12,1% | 1,80% |
De Sociale Progressievelingen hebben zich hier in het heuvelland werkelijk de benen onder de kont uitlopen op weg naar een betere wereld !
Een wereld waar geld niet langer een doel is, maar slechts een middel…
DAAROM wil Roemer niet nog een salarisverhoging van de Ministers (19% sinds Balkenende II !) maar juist een halvering…
Kortom Diederik, gooi die Stropdas maar weg, en beklim samen met Spekman de Stairway to Democracy
De Totaalstand van het Heuvelland, er is overduidelijk potentieel voor een Afdeling…
Nog even voor de Volledigheid:
Nog niet alle gegevens verwerkt
Categorieën
Alvast Bedankt
Het is bijna zover, maak gebruik van je gratis Democratisch Recht om je stem te laten horen, vergeet dat niet…
De aftrap voor de Sociale Wederopbouw anno 2012 is gegeven !
Categorieën
Denk nou effe na Hans !
Wat een ontzettende uitglijder zeg…
Kijk nou wat je probeert, denk je dat dat zin heeft?
Nu heeft links 84 zetels volgens TNS Nipo, 82 volgens de Hond, en 79 volgens Synnovate…
Worden dat er meer als je ze van de SP probeert af te troggelen met laster en smaad Campagnevoering ?
Denk na, waar kun je nu het beste je energie insteken,
als je kijkt waar de meeste kiezers zoekende zijn?
De Twee Partijen met de meeste dolende kiezers zijn op dit moment Groen-Links 65% dolend (6 zetels) en het CDA 32% dolend (7 zetels)
Daar kun je dus met weinig energie, relatief gemakkelijk mensen overtuigen dat oprechter bent dan hun eigen (eveneens dolende) partij.
Bij Groen Links wegsnoepen is verreweg het simpelst, maar daarmee veroorzaak je dan wel een verdere verrechtsing van Groen-Links als je daar de progressieven weghaalt…
Het CDA daarentegen zal nog minder moeite kosten, en ook nog het bijkomende positieve effect hebben dat een “VVD-CDA+gedoogcollaborateurs” Kabinet onmogelijk word.
Kortom beste Hans, laat je niet door neo-conservatieve Lobbyisten gek maken, maar denk zelf even na over wat Wijsheid is, om jouw gedroomde Tolerant Sociaal Nederland vorm te kunnen geven ?
Hier heb je alvast wat Grafieken om het denkproces aan te zwengelen:
Mogelijke Coalities op basis van verschillende peilingen
speciaal voor jou in makkelijk te lezen grafiekjes gegoten.
Je ziet in deze grafieken overduidelijk wat de Kiezers op dit moment echt willen !
Een Progressief en Tolerant Nederland
.
Denk vooral daar eens goed over na als je de PvdA weer in de Rails wilt krijgen…
Wij horen tijdens het Buurten in de Buurt in ieder geval dat de mensen het moddergooien van de afgelopen jaren, echt meer dan ZAT zijn, stop daar dus mee. Daarmee doe je vooral de PvdA schade toe, en dat is echt doodzonde !
Het is veel slimmer om je verstand te gebruiken…
Inplaats van je oor zo blind te luister te leggen,
op de onderbuik van de xenofobe partijbonzen, toch?
Categorieën
Buurten in de Buurt
Buurten in de Buurt,
Zie je alleen het prachtige gebouw, of dat het Woensdag Gehaktdag is, maar de Slager dicht 🙁
Een pracht manier om erachter te komen wat er speelt onder de mensen, en ze toch vooral een beetje hoop te geven dat niet alle partijen onbetrouwbaar zijn en hun problemen liever niet te weten komen omdat dat de heile welt die ze op radio en TV uitstorten over de mensheid, uiteen zou vallen.
Nee de grauwe werkelijkheid van losgeslagen drugsdealers auto en woninginbraken en een spectaculaire stijging ven 43% aan geweldadige overvallen, daar horen we de VVD burgervader niet over, die heeft immers beveiliging, die vind zijn huis niet helemaal overhoop en alles gestaolen, zelf de Backups van je fotoarchief 🙁
Maar goed ondanks alle ellende achter de gewone mensen voordeurtjes, blijken juist die mensen die niet het geluk hebben gehad in een rijk nest op te groeien ondanks alles er het beste van:
Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine halve meter erf…
Onwillekeurig moest ik weer eens aan Goethe denken….
Natur und Kunst,
Sie scheinen sich zu fliehen und haben sich,
eh’ man es denkt, gefunden; der Widerwille
ist auch mir verschwunden,
und beide scheinen gleich mich anzuziehen.Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen !
Und wenn wir erst in abgemessnen Stunden
mit Geist und Fleiß uns an die Kunst gebunden,
mag frei Natur im Herzen wieder glühen.So ist’s mit aller Bildung auch beschaffen:
Vergebens werden ungebundene Geister
nach der Vollendung reiner Höhe streben.Wer Großes will, muss sich zusammenraffen;
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister,
und das Gesetz nur kann uns Freiheit geben.Johann Wolfgang Goethe
Het begint toch wel vreemd te ruiken in Peiling land…
Eerst was al duidelijk dat de Peilers er met een opvallende Bias voor Rechts zo’n 5 tot wel 15% naast zaten…
Dus dacht ik, ik ga het maar zelf eens bijhouden in eigen grafieken zodat ik de uitkomsten van Correctieve Analyse erin kan verwerken..
Blijft de sterk afwijkende Synnovate peiling opeens een week uit, en stijgt de SP opeens wel 2 zetels net als in deandere peilingen, rara chocoladevla, als de peilingen zo betrouwbaar zijn ( André “WC-Eend” Krouwel?) hoe kan het dan zo vreemd a-synchroon lopen?
De enige die zijn cijfers netjes transparant en eerlijk op de site heeft is (niet verwonderlijk) TNS Nipo.
Maar wie schetst mijn verbazing toen ik bij Ipsos Synovate de Cijfers opvroeg, al net als bij de gegevens van het Kabinet over Arbeidsongeschiktheid, stoppen de cijfers in 2011…
Pas als je diep in het Archief duikt en alle wekelijkse peilingen in stuk voor stuk in detail gaat bekijken vind je cijfers 🙁
http://www.ipsos-synovate.nl/content.asp?targetid=1044
En kun je eindelijk aan het werk met de Cijfers zelf…
Sterk afwijkende Peiling = Synnovate
De Columnist van Dienst schrijft uitermate OpinieVormende stukken, maar de cijfers waar hij zich op baseert houd hij strikt geheim, waar je ook kijkt de Site word niet meer met recente Cijfers gevuld, iets wat we ook bij de overheid zien…
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=714
Storend, dat kan beter, zeker als je zo’n naam hoog te houden hebt.
Eerst dacht ik nog dat de TV kieswijzer een incidentele misser was, maar nu begin ik me toch sterk af te vragen hoe het zit met Transparantie en Onafhankelijkheid bij de peilers, hoog tijd dat BIOS daar eens naar kijkt…
.
We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?
http://www.abnamro.com/nl/press-room/press-release-archive/2012/soccernomics-2012.html
han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk,
Ernst Anepool
Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO
Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO
AMSTERDAM- ABN Amro ligt mogelijk dwars bij de Griekse schuldenafschrijving
EN dat het allang duidelijk was dat het om Spanje zou gaan hangen was in 2010 al dudielijk:
http://fd.nl/Archief/2010/11/29/het-hangt-op-spanje?visited=true
http://fd.nl/Archief/2010/11/29/het-hangt-op-spanje?visited=true
-
- Dat krijg je met een land waarbij de bankensector erg zwaar vertegenwoordigd is. En een overheid die de helft van haar budget lokaal doorsluist naar de regio’s. Zonder dat ze zich hoeven te veantwoorden voor hun uitgavenpatroon. Zie hier de fatala cocktail.
Ernst Anepool
Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden…
Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden…
Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
-
-
Hmmm, volgens mij gaat het over Spanje…
-
Ernst Anepool
Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje:
[We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?]
Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm… (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING…)
Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje:
[We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?]
Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm… (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING…)
En de vervlechting gaat nog veel verder, de Econometristen van de ABN bijvoorbeeld doen zelfs voorspellingen en berekeningen ofe Voetbal Campioenschappen op basis van de Macro-Economische samenhang van Staatschuld en Private equity, dat klinkt ongelooflijk ik geef het toe, ik kon eerst ook niet geloven dat ABN-AMRO van *ons belastinggeld* zulke totaal buitennissige Soccernomics onderzoeken doet, toch gebeurt het.
[quote] http://ebookbrowse.com/20120529-soccernomics-2012-pdf-d345449216
5. THE CRYSTAL BALL
Who should win Euro 2012 for economic reasons?
From an economic perspective, our starting point is the euro
crisis. In our view it would be very good for the world economy,
for Europe and for the Netherlands as an open, exportoriented
economy if the eurozone survives the current crisis
and remains intact as much as possible.
The euro crisis is largely a crisis of confidence.
Each time financial markets worry about the sustainability of the
eurozone countries’ debt levels, it fuels doubts about the
sustainability of the monetary union in its current form.
Therefore, from a confidence point of view, we believe it would
be best if one of the eurozone countries won Euro 2012.
A victory for one of the opt-out countries (Denmark, England,
Sweden) would not be welcome, because it would only encourage
the eurosceptics.
The question that immediately arises is whether one of the
peripheral eurozone countries or one of the core countries
should win.
Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain have already been
badly affected by the euro crisis, and a wide range of
measures has been rolled out to support these countries.
The EU and the IMF have launched rescue packages, a large
proportion of the Greek debt has been written off, the ECB has
started buying government bonds from these countries, the
LTRO programme is offering support − especially to the
peripheral banks − and the emergency fund has been
expended to cope with any borrowing needs from these
countries. It is true that the probability of a Greek exit has
recently increased again, along with the attendant risks. And
perhaps a Euro 2012 victory for one of the peripheral countries
would give their self-confidence a boost. But in our view it is
imperative that the contagion does not spread to the core
countries, because the eurozone is not sufficiently prepared to
deal with that scenario.
Therefore, from an economic perspective we believe it would
be best if Germany, France or the Netherlands won Euro
2012, on the assumption that a victory for one of these
countries would strengthen the conviction that the eurozone
core is sufficiently robust and that the monetary union can
survive. Of the core countries, France is closest to the “firing
line” of the periphery. It has already lost its AAA status at S&P,
and the markets are keeping a close eye on the direction it will
take under its new socialist president François Hollande.
[/quote]
Hoe achterdochtig je ook ten opzichte van de Bankverzekeraars staat, ze weten zelfs de meest idiote complotdenkers nog te overtreffen met hun werkelijk alles overtreffende Economische Vervlechtings tactieken, Ladbroke heeft er inmiddels een Gigagrote Concurent by, alleen is het enge wel dat hier met ons pensioengeld word gegokt…
ebookbrowse.com
Download 20120529 Soccernomics 2012 pdf documents from http://ebookbrowse.com/ at EbookBrowse.com.