Kul-Tuur, oftewel bekijk de wereld eens vanuit een ander perspectief: Zie je alleen het prachtige gebouw, of dat het Woensdag Gehaktdag is, maar de Slager dicht 🙁
Een pracht manier om erachter te komen wat er speelt onder de mensen, en ze toch vooral een beetje hoop te geven dat niet alle partijen onbetrouwbaar zijn en hun problemen liever niet te weten komen omdat dat de heile welt die ze op radio en TV uitstorten over de mensheid, uiteen zou vallen.
Nee de grauwe werkelijkheid van losgeslagen drugsdealers auto en woninginbraken en een spectaculaire stijging ven 43% aan geweldadige overvallen, daar horen we de VVD burgervader niet over, die heeft immers beveiliging, die vind zijn huis niet helemaal overhoop en alles gestaolen, zelf de Backups van je fotoarchief 🙁
Maar goed ondanks alle ellende achter de gewone mensen voordeurtjes, blijken juist die mensen die niet het geluk hebben gehad in een rijk nest op te groeien ondanks alles er het beste van:
Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine halve meter erf…
Onwillekeurig moest ik weer eens aan Goethe denken….
Natur und Kunst,
Sie scheinen sich zu fliehen und haben sich, eh’ man es denkt, gefunden; der Widerwille ist auch mir verschwunden, und beide scheinen gleich mich anzuziehen.
Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen ! Und wenn wir erst in abgemessnen Stunden mit Geist und Fleiß uns an die Kunst gebunden, mag frei Natur im Herzen wieder glühen.
So ist’s mit aller Bildung auch beschaffen: Vergebens werden ungebundene Geister nach der Vollendung reiner Höhe streben.
Wer Großes will, muss sich zusammenraffen; in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister, und das Gesetz nur kann uns Freiheit geben.
Wouter Bos groot fan van Margeret Thatchers Wreck-0-Nomics laat zijn ware aard zien:
Wouter Bos (KPMG) discussed the ‘more market vs more government’ issue from the perspective of curative healthcare.
He stressed that the face and perception of the market mechanism in the healthcare sector varies depending on the point of view and position of parties concerned. Bos saw no connection between the market mechanism and the current dissatisfaction. The dissatisfaction also existed before the transition to a more market-driven approach. In addition, the current frustration centres around care homes and social care for the elderly. This is the most collectivised part of the healthcare sector.
Rising healthcare costs are also an important issue, but he said it was diffi cult to pinpoint the exact cause of this. An aging population alone is not enough to explain the sharp rise in healthcare costs.
Wouter Bos helemaal in zijn element als Spindoctor voor de Ziektekosten verzekeraars…
Van 2,25% per jaar weet ie via allerlei kromme redenaties opeens 40-50% Particuliere bijdragen te maken.
Maar CBS – Cijfers noemt ie nooit, (wel CPB natte vingerwerk van meneer Schnabbel…) het feit dat we 12% AWBZ premie betalen en dus 23,9 Miljard per jaar inleggen in en enorm stuwmeer aan premie, dat we naast onze eigen 1100 € ook via de werkgever nog eens ene percentage inbrengen laat hij weg, en dat die 12% van je inkomen aan AWBZ premie ook gewoon door de Mensen zelf betaald word dat snapt ie kennelijk al helemaal niet (of doet slinks net alsof..)
han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk,
Ernst Anepool Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO
Dat krijg je met een land waarbij de bankensector erg zwaar vertegenwoordigd is. En een overheid die de helft van haar budget lokaal doorsluist naar de regio’s. Zonder dat ze zich hoeven te veantwoorden voor hun uitgavenpatroon. Zie hier de fatala cocktail.
Ernst Anepool Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden… Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
Hmmm, volgens mij gaat het over Spanje…
Ernst Anepool Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje: [We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?] Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm… (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING…)
En de vervlechting gaat nog veel verder, de Econometristen van de ABN bijvoorbeeld doen zelfs voorspellingen en berekeningen ofe Voetbal Campioenschappen op basis van de Macro-Economische samenhang van Staatschuld en Private equity, dat klinkt ongelooflijk ik geef het toe, ik kon eerst ook niet geloven dat ABN-AMRO van *ons belastinggeld* zulke totaal buitennissige Soccernomics onderzoeken doet, toch gebeurt het.
[quote] http://ebookbrowse.com/20120529-soccernomics-2012-pdf-d345449216 5. THE CRYSTAL BALL Who should win Euro 2012 for economic reasons? From an economic perspective, our starting point is the euro crisis. In our view it would be very good for the world economy, for Europe and for the Netherlands as an open, exportoriented economy if the eurozone survives the current crisis and remains intact as much as possible.
The euro crisis is largely a crisis of confidence.
Each time financial markets worry about the sustainability of the eurozone countries’ debt levels, it fuels doubts about the sustainability of the monetary union in its current form.
Therefore, from a confidence point of view, we believe it would be best if one of the eurozone countries won Euro 2012. A victory for one of the opt-out countries (Denmark, England, Sweden) would not be welcome, because it would only encourage the eurosceptics.
The question that immediately arises is whether one of the peripheral eurozone countries or one of the core countries should win.
Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain have already been badly affected by the euro crisis, and a wide range of measures has been rolled out to support these countries.
The EU and the IMF have launched rescue packages, a large proportion of the Greek debt has been written off, the ECB has started buying government bonds from these countries, the LTRO programme is offering support − especially to the peripheral banks − and the emergency fund has been expended to cope with any borrowing needs from these countries. It is true that the probability of a Greek exit has recently increased again, along with the attendant risks. And perhaps a Euro 2012 victory for one of the peripheral countries would give their self-confidence a boost. But in our view it is imperative that the contagion does not spread to the core countries, because the eurozone is not sufficiently prepared to deal with that scenario.
Therefore, from an economic perspective we believe it would be best if Germany, France or the Netherlands won Euro 2012, on the assumption that a victory for one of these countries would strengthen the conviction that the eurozone core is sufficiently robust and that the monetary union can survive. Of the core countries, France is closest to the “firing line” of the periphery. It has already lost its AAA status at S&P, and the markets are keeping a close eye on the direction it will take under its new socialist president François Hollande. [/quote]
Hoe achterdochtig je ook ten opzichte van de Bankverzekeraars staat, ze weten zelfs de meest idiote complotdenkers nog te overtreffen met hun werkelijk alles overtreffende Economische Vervlechtings tactieken, Ladbroke heeft er inmiddels een Gigagrote Concurent by, alleen is het enge wel dat hier met ons pensioengeld word gegokt…
Het ontwijken van de eigenlijke vraag van persoon A door persoon B middels het handig vervangen van de eigenlijke vraag door een andere er een klein beetje op gelijkende vraag voor in de plaats te zetten. De Nieuwe vraag die ingevoegd word inplaats van de originele vraag bevat over het algemeen een overdrijving of anderszins gemanipuleerde vervorming waarmee heel sluw de originele vraag belachelijk gemaakt word:
Voorbeeld:
A Vraagt:
Kun je mij uitleggen waarom er zo gretig ingetekend word op de staatsleningen met Negatieve Rente, van Frankrijk en Duitsland. En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je geld BIJ moet storten om je geld terug te krijgen. http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/German-Note-Yield-Falls-Below-Zero-as-Dutch-3687590.php
B Antwoord:
Het is toch evident, meneer A, dat de extreem lage rente in het noorden het spiegelbeeld is van de extreem hoge rente in het zuiden. En beide is een groot probleem, zeker op termijn. Daarom moeten er dringend maatregelen genomen worden om dat over en weer speculeren uit te bannen.
Op het eerste gezicht lijkt het een logisch antwoord, maar wie goed kijkt ziet al snel dat er helemaal niet ingegaan word op de eigenlijke vraag, want die was immers tweeledig, en heel sluw ontwijkt de ervaren deBater de eigenlijke vraag van meneer A: En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je extra geld BIJ moet storten om je uitgeleende geld terug te krijgen.
Naast de originele vraag door het Strawman argument vervangen doet Meneer B ook nog iets anders slims om het publiek te misleiden, hij trekt de Autoriteits kaart, door de vraagsteller impliciet te denigreren, en opeens formeel bij naam te gaan noemen; “Het is toch evident, meneer A…”, en in de beantwoording op de zelf ingebrachte misleiding ook nog te laten volgen dat er nodig iets aan moet gebeuren, waarmee hij de schijn wekt een goed rentmeester te zijn.
Tevens wekt hij de schijndat hij er meer van weet, doordat hij plots tegen meneer A. begint te praten zoals een schoolmeester tegen een klein kind, vaak volgt dan ook het gebruik van ‘moeilijke’ woorden zoals in dit voorbeeld “Het is toch Evident”,
De Dikke van Dale: Evident: Zonneklaar, in het oog springend, geen bewijs behoevend: een evidente verschrijving
Voor de oplettende lezer verheft meneer B. zich dus boven meneer A. en verzet hij heel sluw de Doelpalen, door een andere vraag dan meneer A stelde te gaan beantwoorden…
Hier een mooi Engelstalig uitleg van het Strawman Argument, leer het herkennen, en laat je niet verleiden om over de geinjecteerde fallacy door te gaan, herinner hem er gewoon aan dat hij de vraag kennelijk niet goed gelezen heeft, en val hem vooral niet aan op het feit dat hij zich niet aan de Elementaire fatsoenregels van het Eerlijke Debat houdt, want daar is ie nu juist op uit.
Het gaat hem er immers om te zorgen dat de originele vraag zo snel mogelijk word vergeten, om zo de beantwoording te ontwijken. Door je te laten verleiden in te gaan op de Misleiding help je de Misleider juist om het Debat te laten ontsporen, terwijl je nu juist je Eigenlijke vraag graag beantwoord zou willen zien, toch?
Je zult zien dat als het meneer B. niet lukt om je te verleiden op door hem neergezette Strawman te laten hakken hij zich plotseling terugtrekt, met de voor oplettende lezers evidente leugen: “Ik heb de vraag al beantwoord, Case Closed”.
Waarmee meneer B. voor de oplettende lezer overduidelijk het debat als verliezer verlaat, ga dat niet nog eens laten zien, hij heeft immers Impliciet al toegegeven dat hij de moed niet heeft met open vizier het Debat in te gaan door de Eigenlijke Vraag onbeantwoord te laten.
Een eerlijk antwoord zou zijn geweest: “Ik kan Uw vraag niet beantwoorden, dat snapt toch iedereen, Meneer A.?”
Laten we met zijn allen dus proberen om Eerlijk te debatteren zodat we werkelijk over de Inhoud kunnen dabateren, inplaats van ons te verliezen in het elkaar overtroeven in sluwe retoriek, de Vervuiling Van Debat heeft meer dan lang genoeg geduurd, met alle economische gevolgen van dien.
Frans Timmermans”het is allemaal de schuld van de banken”…was het maar zo simpel. Maar simpel verkoopt, zoveel is duidelijk
Ernst AnepoolKom Frans, dat valt toch niet te ontkennen dat dit geheel en al te wijten is aan onbehoorlijk bestuur, zie ook Libor-Gate, waar zoals ik al vermoede ook RABO en RBS weer een hoofdrol in speelden.
De Rabobank maakt deel uit van het Euribor-panel, maar een woordvoerder zegt woensdag niet betrokken te zijn bij het onderzoek van de Europese Commissie. De Amerikaanse autoriteiten nemen Rabo overigens wel op de korrel in het Libor-onderzoek. Volgens Reuters is het Londense kantoor van Deutsche Bank wel onderzocht door de Commissie.
Libor
Het onderzoek naar Libor in de VS is al wat verder gevorderd. Libor werkt met een kleiner panel aan banken (ruim 15) dan Euribor (ruim 40). Amerikaanse autoriteiten hebben rond Libor inmiddels al concrete beschuldigingen geuit richting enkele banken, die zich nu verweren tegen de aantijgingen. [/quote]
NUzakelijk 10 Juli 2012 [quote] http://www.nuzakelijk.nl/economie/2855332/handelaren-geschorst-in-libor-zaak.html De Japanse bank Mitsubishi UFJ Financial Group heeft twee in Londen gevestigde handelaren geschorst. Dat gebeurde naar aanleiding van een steeds groter wordend onderzoek naar manipulatie van het rentetarief Libor.
De twee werkten eerder voor Rabobank, zo stelde een ingewijde tegen persbureau Reuters.
BTMU, een onderdeel van Mitsubishi, stelde dat de schorsing niet is gerelateerd aan werk dat de handelaren deden voor de Japanse bank. Een woordvoerder van Rabobank wilde tegen Reuters geen commentaar geven op het bericht. [/quote]
Om de Belastingdienst even te quoten “Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel”
Soms liggen dingen helaas wel zo simpel als ze zijn, het vrijgeven van Hedging was het begin van de ellende, de Zwarte Dinsdag kan je je vast nog wel herinneren, daarna kwam het Short gaan, oftewel pure verliesspeculatie, en de genadeklap voor de financiele stabiliteit kwam met de Naked Credit Default Swap, een om het simpel te zeggen “brandverzekering op het huis van je overburen” wat zoals nu blijkt uit het Libor-Gate onderzoek, niet alleen “Brandstichting” uitlokte, maar werkelijke “Brandstichting” tot gevolg heeft gehad.
En inplaats van dat er iets aan gedaan word, blijven handelaren gewoon doorspeculeren op het Failliet van Spanje… de Rente staat nu op 7,2%, iedereen die iets weet van compound interest weet dat dat tot faillisement leid als daar niets aan gedaan word, vraag het anders even aan Plasterk om het je voor te rekenen?
Vaak hoor je de rechtse retoricus Rutte roepen dat de SP zijn kiezers van de PVV zou krijgen, maar het is al langer duidelijk dat het niet de SP is die profiteert van het leeglopen van de PVV, of omgekeerd, maar de laatste paar peilingen is het helemaal duidelijk aan het worden, waar de SP langzaam al kabbelend doorgroeid naar de 30+ zijn de PVV en VVD in een wilde achtbaan wedstrijd om de Racistische kiezer gedoken.
EN zeker nu de VVD het Racisme ook in haar verkiezingsprogramma openlijk omarmt door een gedeelte van het vorige PVV program te kopieren zie je de VVD de PVV bijna zichtbaar leegzuigen…
Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]
Dat is echt zo’n onzin, het zijn banken als ING Dexia en “verzekeraars” als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties. WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.
Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen… Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !
Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer 🙁
Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had… Terwijl ze die middels de “willekeurige afschrijving” door de Burgers laten financieren…
De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken…
Je betaald dan immers over die “reserveringen” maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag…)
@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z’n cijfertjes heb?]
Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij 🙂
Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.
Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP (ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is…)
Nico30 Deze artikel is stigmatiserend. Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk. Ik noem dit keer maar geen partijen. Een stem is een stem. En die stem staat waarvoor je staat. Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans . Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen. Ach weet je wat ik zeg het toch maar. De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet. Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden? Nee afbraak dat is waar ze voor staan. Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn. Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.
Nog even voor de volledigheid: Opleidingsniveau SP leden…
..5% LO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%) 10% VMBO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)
Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.
En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,
Zou een Rutte de Treinen schoonmaken? Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken? Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen? Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?
Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen…
. . Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA 347 102 – 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar (ondanks 192 mrd bankensteun)
Totaal in 3,75 jaar= 369 894 – 258 982 = 110 912
Kijk nu hierboven even wat Rutte in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten… (en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)
Nadat gisteren Gerda Verburg zich een slag in de rondte loog,was vandaag een andere partijprominent van de BoerenbelangenBehartigers weer gratis reclame voor hun CDA aan het maken… Bleker in Nieuwsuur: a“Nee Kippenfokkers komen niet in aanmerking voor EU subsidie…” b“de tijd dat we geld kregen terwijl we niets produceerden is er nooit geweest en is nu al helemaal voorbij”
Helaas was ook hier de Leugen bijzonder traag, want de waarheid achterhaalde zijn uitspraak in 12 minuten…
Between €50m to €65m will be channelled to farmers and other suppliers for programmes that include cuts in production. The EU money will provide 50 per cent of the aid payments, matching funds provided by individual governments to their poultry sectors.
The Commission said yesterday that …the Netherlands, Austria, Poland, Portugal and Slovakia had applied for aid.
The aid programme focuses on what the Commission describes as “upstream” measures, those that aim to temporarily reduce production, such as the destruction of hatching eggs. It sets a maximum level of compensation per unit destroyed as well as the maximum number of units per member state and the time period covered by each measure.
Kortom onze Kippenfokkers krijgen *juist* subsidie om *NIET MEER* te produceren… Dus uitspraak aen bzijn aantoonbaar glasharde leugens van Henk Bleker…
Meer weten over deze studie, en de bijzondere subsidies die Halve Zijlstra er voor verstrekt:
Nieuwsbericht | 07-03-2012 Met name het bedrijfsleven en de private onderwijsaanbieders hebben aangedrongen op deze extra ronde. Een eerdere ronde voor cursussen die op 1 september van start gaan leverde al 49 aanvragen op. Nu zijn er ruim 140 Associate degree-programma’s die veelal worden aangeboden door bekostigde instellingen. Deze opleidingen trekken vooral studentenvoor wie een bacheloropleiding van vier jaar te lang duurt maar die toch op hbo-niveau willen doorleren.
En heeft die investering nu enig positief effect ?
Hoe krijgt ze het voor elkaar, om zo glashard te liegen dat het niet te testen zou zijn, terwijl het RIVM al in 2007 aan de EU heeft geraporteerd dat er *wederom* een uitbraak was van Q-koorts, die met enige regelmaat de kopop steekt, of weet ze gewoon net als aldie andere Rechtse Rakkers in het geheel niet wat er op de Ministeries en in het land speelt, omdat ze nooit uit hun ivorentorens komt,.
In the Netherlands, 5-20 cases of Q fever have been reported annually between 2000 and 2006. From 1 January until 2 August 2007, 63 confirmed and probable cases with Q fever have been reported to the municipal health services throughout the Netherlands. Fifty-nine of them were in the provinces of Noord Brabant and Gelderland, of which 36 were confirmed according to the used case definition. Among the 59 cases in these two provinces, 27 were living in a well defined area in the eastern part of Noord Brabant. It should be noted that retrospective active case finding was initiated in the latter area for patients with a GP consultancy after 15 May to better describe the cluster of cases there. The overall male to female ratio is 1.67 and the median age is 50 years. Date of symptoms onset is currently available for 47 of all patients. The peak of case occurrence was in week 21 of 2007. According to the data available including week 30, the last case had a symptoms onset in week 26 (Figure).
En in 2011 is er dit vergelijkend onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen van de onderrapportage, en de gevolgen voor de verspreiding van de Q-koorts, immers als je niet openbaar maakt dat er een uitbraak is, worden er ook geen beschermende maatregelen genomen en kan de ziekte ongehinderd van Regio naar Regio overslaan…
Relation between Q fever notifications and Coxiella burnetii infections during the 2009 outbreak in the Netherlands
W van der Hoek 1, B M Hogema2, F Dijkstra1, A Rietveld3, C J Wijkmans3, P M Schneeberger4, H L Zaaijer2,5
National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, the Netherlands
Sanquin Blood Supply Foundation, Amsterdam, the Netherlands
Municipal Health Service ‘Hart voor Brabant’, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Jeroen Bosch Hospital, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
Academic Medical Centre, Amsterdam, the Netherlands
Large outbreaks of Q fever in the Netherlands from 2007 to 2009 were monitored using notification data of acute clinical Q fever.
However, the notification system provides no information on infections that remain subclinical or for which no medical attention is sought. The present study was carried out immediately after the peak of the 2009 outbreak to estimate the ratio between Coxiella burnetii infections and Q fever notifications.
In 23 postcode areas in the high-incidence area, notification rates were compared with seroconversion rates in blood donors from whom serial samples were available. This resulted in a ratio of one Q fever notification to 12.6 incident infections of C. burnetii. This ratio is time and place specific and is based on a small number of seroconversions, but is the best available factor for estimating the total number of infections. In addition, as subclinical C. burnetii infection may lead to chronic Q fever, the ratio can be used to estimate the expected number of chronic Q fever patients in the coming years and as input for cost–benefit analyses of screening options.
Maar ja Mevrouw Verburg intereseert het niets dat het gewone volk crepeert, als haar stal maar schoongehouden word door “vrijwilligers” van het ureau tewerkstelling, ook wle bekand als het Wrkbedrijf www.werk.nl, binnenkort met subsidie te verkrijgen middels het nieuwe Marktbedrijf WW N.V>
han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk, 
